Решение от 12 апреля 2013 года №2-165/2013

Дело № 2-165/2013
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Дальнегорск 12 апреля 2013 г.
 
    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Матосовой В.Г.,
 
    с участием старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Ляпиной И.А.,
 
    при секретаре Манякиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутиковой О.П. к Шутиковой И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд с иском обратилась Шутикова О.П. указав, что <адрес>, принадлежит ей на праве частной собственности на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о разделе общего имущества супругов.
 
    В квартире на регистрационном учёте состоит она, её несовершеннолетний ребёнок Шутиков М.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, и ответчица Шутикова И.В.. Шутикова И.В. является бывшим членом ее семьи, и с 2008 г. после расторжения брака с её отцом В.В. проживает с ним у родителей отца по адресу <адрес>.
 
    С 2008 г. ответчица Шутикова И.В. в квартире не проживает, но состоит на регистрационном учёте, документы на предоставление субсидии не предоставляет, материальные затраты на содержание квартиры не несёт. С 2011 г. она является студенткой Дальневосточного государственного гуманитарно-технического колледжа, проживает в общежитии по месту учёбы в <адрес>. Состоит на временном регистрационном учёте. По приезду ответчицы Шутиковой И.В. на каникулы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она предлагала ей сняться с регистрационного учёта, она ответила отказом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчицы Шутиковой И.В. выслано заказное письмо с уведомлением с требованием сняться с регистрационного учёта в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответа не последовало.
 
    Признание ответчицы Шутиковой И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившей право пользования квартиры по адресу: <адрес> необходимо для исключения её из регистрации по квартире, освобождения от уплаты за неё коммунальных услуг, а также дальнейшего осуществления права распоряжения квартирой.
 
    Просит:
 
    - признать ответчицу Шутикову И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>, и выселить её из квартиры без предоставления другого жилого помещения;
 
    - взыскать с ответчицы понесенные расходы за составление искового заявления в суд в сумме 1000 рублей и госпошлину в сумме 400 рублей.
 
    В судебном заседании истец Шутикова О.П. поддержала исковые требования по доводам изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что если ответчик не будет возражать против оплаты коммунальных услуг, она изменит свои условия. Ответчица ни одной справки не предоставляла для оформления субсидии, денежных средств также не давала на оплату коммунальных услуг. Данную квартиру купили родители бывшего супруга. Квартиру приобретали в браке, оформили на Шутикова В.В. - бывшего супруга. Обременений нет, она не брала на себя обязательство о сохранении регистрации. Шутиков В.В. был согласен переписать квартиру даже без этих оснований указанных в соглашении о разделе общего имущества супругов. Он хотел, чтобы алиментов не было, и квартиру переписал. Он даже к нотариусу ходил удостоверить, что она не будет подавать на алименты. Ответчик в квартире не проживает, вещей нет, имеет право доступа, ее никто не выгонял. Ключей у нее нет. За квартиру не в состоянии платить сама, ответчик свою долю не платит. В управляющую компанию она не ходила, хотела все решить между собой. Ответчик справки не предоставляет, не может платить.
 
    Ответчик Шутикова И.В. исковые требования не признала. Суду пояснила, что справки для оформления субсидии предоставляла вплоть до декабря 2012 г. Она с истцом не общается, проживает с бабушкой по <адрес>, другого жилья в собственности нет. За свою долю в квартире не платит, так как она там не проживает и ничем не пользуется. Зарегистрирована она по <адрес> в спорной квартире, перестала там проживать, так как уехала учиться, и у неё нет ключей, чтобы там находиться. Ключей у неё нет около года, истец уже не раз ключи забирала. Не может там проживать, так как там проживает муж ее матери – истца по делу, а он не намного старше её. Она когда уезжала, истец забрала ключи и контакта с ней не поддерживала. В квартире не проживает, и вещей её там нет.
 
    Свидетель Шутиков В.В.суду пояснил, что квартиру купил ему отец, они были в браке, квартира была оформлена на него. После развода оставил квартиру детям, хотел на дочь Шутикову Ингу переоформить квартиру, но не получилось, поэтому договор заключили, оставил квартиру сыну и дочери. Дочери 15 лет тогда было. С финансами плохо было, поэтому на дочь не получилось оформить, оставил бывшей супруге, но договорились, что квартира остается детям. Он знает, что в соглашении есть п. 5, если бы этого пункта не было, он бы не подписал соглашение, делали бы как-то по-другому. Шутикова О.П. родная мать Шутиковой И.В.
 
    Представитель прокуратуры г.Дальнегорска старший помощник прокурора Ляпина И.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку оснований для их удовлетворения нет, так как родственные отношения не прекратились. В соглашении имеется условие. То, что ответчик не несет расходы по содержанию жилища, не является основанием для выселения.
 
    Выслушав стороны, свидетеля, заключение старшего помощника прокурора г. Дальнегорска, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующего:
 
    В судебном заседании установлено, что истец Шутикова О.П. и ответчик Шутикова И.В. являются близкими родственниками. Шутикова О.П. является родной матерью Шутиковой И.В. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела документах (л.д. 8).
 
    Шутикова О.П. является единственным собственником квартиры расположенной по адресу:<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6). Право собственности на данную квартиру возникло на основании соглашения о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п. 5 соглашения о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шутиковым В.В. и Шутиковой О.П., на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, состоят: Шутикова О.П., Шутикова И.В., Шутиков М.В., сохраняющие за собой право пользования указанной квартирой и проживания в ней на любой срок по своему усмотрению (л.д. 5).
 
    Ответчик Шутикова И.В. состоит на регистрационном учете в спорной квартире, что подтверждается справкой формы 2 (л.д. 7).
 
    В обоснование заявленных требований, истец указывает, что Шутикова И.В., которая является ее дочерью, является бывшим членом ее семьи с 2008 г. после расторжения брака с ее отцом Шутиковым В.В.
 
    Суд не может согласиться с данным утверждением истца, поскольку по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которым у собственника прекращены семейные отношения.
 
    В судебном заседании установлено, что в спорной квартире ответчик не проживает и вещей ее в квартире нет, ключей от квартиры ответчик Шутикова И.В. также не имеет. Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что в квартире она не может проживать, поскольку там проживает муж ее матери, который не намного старше ее. Таким образом, выезд из квартиры ответчика Шутиковой И.В., носит вынужденный характер.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Доводы истца о том, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, оплату коммунальных услуг не производит, не свидетельствуют о добровольном отказе ответчика от права пользования квартирой, и о добровольном выезде из данного жилого помещения. То обстоятельство, что ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, не лишает его права пользоваться спорным жилым помещением, поскольку спорная квартира является для него единственным местом жительства, право пользования, которым приобретено им в установленном законном порядке. Других жилых помещений у ответчика не имеется. При этом неоплата ответчиком коммунальных услуг по спорной квартире не может служить основанием для прекращения его права пользования данным жилым помещением, поскольку истец вправе предъявить к ответчику иск о взыскании понесенных расходов на содержание спорной квартиры.
 
    Поскольку Шутикова И.В. является дочерью собственника, т.е. входит в состав членов семьи собственника, судом не установлено оснований для признания ее утратившей право пользования жилым помещением и выселения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Шутиковой О.П. к Шутиковой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья В.Г. Матосова