Решение от 18 июня 2013 года №2-165/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-___/13 «97 судебный участок»
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Красногорск Московской области                                            18 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Вьюнова И.Г.,
 
    при секретаре Тихомировой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчицы Алямовой Т.В. о принятии встречного иска,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску СНТ «Лотос» к Ротару Е.Н. о взыскании задолженности за реконструкцию электрических сетей в размере 40.950 рублей 00 коп. и пени за несвоевременную оплату целевого взноса в размере 2.207 рублей 93 коп., а всего 43.157 рублей 93 коп.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Ротару Е.Н.- Алямова Т.В., действующая на основании доверенности серии 77 АБ 0083158 от 28.05.2013 года заявила ходатайство о принятии по данному делу встречного искового заявления к СНТ «Лотос» о признании  протокола собрания членов СНТ «Лотос» от 31.06.2011 года недействительным, мотивируя тем, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.
 
    Суд, заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, полагает, что заявленное ходатайство представителя ответчика о принятии встречного иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии ст.137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска.
 
    В силу ст.138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.
 
    Судом установлено, что СНТ «Лотос» предъявило иск к ответчице Ротару Е.Н. о взыскании задолженности за реконструкцию электрических сетей и пени за несвоевременную оплату целевого взноса, а ответчица Ротару Е.Н. во встречном иске просит признать протокол собрания от 31 июня 2011 года, которым принято решение об установлении целевого взноса для всех участков на реконструкцию электрических сетей, недействительным.
 
    Суд считает, что между первоначальным иском и встречным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.
 
    На основании ст.138 ГПК РФ, встречный иск ответчицы Ротару Е.Н. судом принимается и дело в соответствии со ст.151 ГПК РФ соединяется в одно производство.
 
    Поскольку исковые требования по встречному иску не подсудны мировому судье, то на основании ч.3 ст. 23 ГПК РФ, данное дело передается на рассмотрение в Красногорский городской суд.
 
    На основании  изложенного, и руководствуясь ч.4 ст. 151, ч.3 ст.23 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Объединить дело по иску СНТ «Лотос» к Ротару Е.Н. о взыскании задолженности за реконструкцию электрических сетей в размере 40.950 рублей 00 коп. и пени за несвоевременную оплату целевого взноса в размере 2.207 рублей 93 коп., а всего 43.157 рублей 93 коп. в одно производство с принятым судом встречным иском Ротару Е.Н. к СНТ «Лотос» о признании протокола собрания членов СНТ «Лотос» от 31.06.2011 года недействительным, и передать его на рассмотрение в Красногорский городской суд по подсудности.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногорский городской суд через мирового судью в течение 15 дней после вынесения определения.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                            И.Г. Вьюнова