Решение от 25 июня 2013 года №2-165/2013

    Дело № 2-165/2013                                                                                                                  
 
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2013 года                                                                                                                с.Яренск
 
    Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего Крысанова В.П.,
 
    при секретаре Чувашевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Яренске гражданское дело по иску прокурора Ленского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Очейская основная общеобразовательная школа», отделу образования администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» об обязании проведения работ по замене теплотрассы, утеплению чердачных перекрытий над спортивным залом и установке циркуляционного насоса в здании школы,
 
установил:
 
    Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 10 апреля 2013 года исковые требования прокурора Ленского района Архангельской области были удовлетворены.
 
    Решением суда муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Очейская основная общеобразовательная школа», отдел образования администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» обязаны заменить теплотрассу от котельной до здания школы и детского сада (260 погонных метров в однотрубном выражении); утеплить чердачные перекрытия над спортзалом (153 квадратных метра); установить дополнительно циркуляционный насос в здании школы до 01 сентября 2013 года.
 
    При принятии решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах.
 
    До вступления решения суда в законную силу по ходатайству прокурора поставлен вопрос о принятии дополнительного решения суда.
 
    Ответчики, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения суда в их отсутствие.
 
    В соответствии с ч.2 ст.201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда рассмотрен и разрешен в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Заслушав прокурора Ленского района Архангельской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
 
    Как видно из материалов дела и следует из решения Вилегодского районного суда Архангельской области от 10 апреля 2013 года при принятии решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований;
 
    Следовательно, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден прокурор (истец) подлежит взысканию с ответчика (МБОУ «Очейская ООШ»), не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 00 рублей.
 
    Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 00 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 201, 224-225 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Резолютивную часть решения Вилегодского районного суда Архангельской области от 10 апреля 2013 года дополнить текстом: «Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Очейская основная общеобразовательная школа» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Ленский муниципальный район» в размере 00 рублей.
 
    Дополнительное решение суда является неотъемлемой частью решения от 10 апреля 2013 года.
 
    Дополнительное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: В.П.Крысанов