Решение от 18 июня 2013 года №2-165/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> г.  «100 уч.»
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Красногорск Московской области                                «18» июня 2013 г.
 
 
    Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Рогожиной Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Юропиан Медикал Сентер» к Сутаевой М.Д. о взыскании задолженности по договору оказания медицинских услуг
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО «Юропиан Медикал Сентер» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что между истцом (сокращенное наименование - ЕМС) и Сутаевой М.Д. заключен договор <НОМЕР> по оказанию комплекса медицинских услуг от <ДАТА2> согласно условиям договора истец оказал ответчику следующую услугу: прием врача ..... на сумму ...... Факт оказания данной услуги подтверждается выставленным ответчику счетом <НОМЕР> от <ДАТА2>, актом <НОМЕР> от <ДАТА2>, консультационным заключением врача ..... от <ДАТА2>, рентгенологическим исследованием от <ДАТА2> Согласно п. 4.1 договора стоимость медицинских услуг ЕМС определяется в условных единицах в соответствии с Прайс-Листом, действующим на дату оказания медицинской услуги. В соответствии с Прайс-Листом (прейскурант медицинских услуг ЗАО «Юропиан Медикал Сентер»), счетом <НОМЕР> от <ДАТА2>, актом <НОМЕР> от <ДАТА2> стоимость услуги ответчику составила ....., что по курсу ЦБ РФ (курс Евро 38,51) на дату оплаты (<ДАТА2>) составляет 6 431 руб 17 коп. В настоящий момент ответчик не оплатил истцу 6 431 руб 17 коп за оказанную услугу. Ответчик не предъявил истцу никаких возражений по качеству оказанных услуг. Просит взыскать с Сутаевой М.Д. задолженность за оказанные медицинские услуги, а также расходы по госпошлине 400 руб.
 
    Представитель истца по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
 
    Законный представитель несовершеннолетней ответчицы Сутаевой М.Д. - Шевцова Г.В. исковые требования не признала и пояснила, что обратилась в медицинский центр истца, поскольку был выходной день и поликлиники по месту жительства не работали. Девочка занимается музыкой, получила травму на уроке физкультуры, поэтому ей, матери, важно было знать нет ли перелома пальца. В клинике их принял врач, сделали рентгеновский снимок, дали документы об оплате. В кассе на втором этаже она оплатила 6000 руб и они вернулись домой. У нее возникли сомнения в квалификации врача, так как это был очень молодой человек, давший странные рекомендаций, так как на следующий день она обратилась с дочерью в <АДРЕС>, где сделали повторный снимок и врач дал им совсем другие рекомендации. Через несколько дней ей позвонили из клиники и сообщили, что она оплатила не все услуги и осталась задолженность в размере 6000 руб, поскольку оплату она прозивела только за рентгеновский снимок. Считает, что действия истца носят мошеннический характер, поскольку если бы ее ознакомили с условиями медицинского обслуживания и ценами (6000 руб - рентген, 6000 руб - прием врача), то она сразу отказалась бы от предоставления услуг. Договор она подписывала, однако с прайс-листом подробно не знакомилась. Подписывая договор, она указала все свои данные, в том числе домашний и мобильный телефоны, адрес электронной почты, то есть не скрывалась. Просит в иске отказать.
 
    Суд, выслушав объяснения законного представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между ЗАО «Юропиан Медикал Сентер» и несовершеннолетней Сутаевой М.Д. <ДАТА3> рождения в лице ее законного представителя Шевцовой Г.В. заключен договор по оказанию комплекса медицинских услуг <НОМЕР>.
 
    Факт оказания медицинских услуг подтверждается счетом <НОМЕР> от <ДАТА2>, актом <НОМЕР> от <ДАТА2>, консультационным заключением врача ..... от <ДАТА2>, рентгенологическим исследованием от <ДАТА2>
 
    Согласно п. 4.1 договора стоимость медицинских услуг ЕМС определяется в условных единицах в соответствии с Прайс-Листом, действующим на дату оказания медицинской услуги.
 
    В соответствии с Прайс-Листом (прейскурант медицинских услуг ЗАО «Юропиан Медикал Сентер»), счетом <НОМЕР> от <ДАТА2>, актом <НОМЕР> от <ДАТА2> стоимость услуги «прием врача .....» составила ....., что по курсу ЦБ РФ (курс Евро 38,51) на дату оплаты (<ДАТА2>) составляет 6 431 руб 17 коп.
 
    Из представленной копии акта об оказании медицинских услуг <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что Шевцовой Г.В. от имени пациента Сутаевой М.Д. оплачены медицинские услуги «рентгенография мелких костей и суставов конечностей» в размере ......
 
    Доводы законного представителя ответчика о том, что с прайс-листом она ознакомлена не была, ввиду чего заблуждалась в объеме и стоимости предоставленных медицинских услуг, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку  согласно п. 4.2 договора по оказанию комплекса медицинских услуг на момент подписания настоящего договора Пациент ознакомлен с Прайс-листом и внутренним курсом условных единиц ЕМС.
 
    Из представленной копии вышеуказанного договора по оказанию комплекса медицинских услуг усматривается, что текст договора напечатан на трех листах, каждый из которых подписан Шевцовой Г.В.
 
    Судом установлено, что до настоящего времени оплата за оказанную услугу от ответчика не поступала, в связи с чем у Сутаевой М.Д. имеется задолженность перед истцом в размере 6 431 руб 17 коп.
 
    Принимая во внимание, что Сутаева М.Д. свои обязательства по договору возмездного оказания услуг исполнила не в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 400 руб, которая в силу ст. 98 ГПК РФ возмещается с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198  ГПК РФ, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Шевцовой Г.В. <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, как с законного представителя несовершеннолетней Сутаевой М.Д. <ДАТА3> рождения, в пользу ЗАО «Юропиан Медикал Сентер» задолженность по договору оказания медицинских услуг в размере 6 431 руб 17 коп, а также  расходы по оплате госпошлины 400 руб, а всего взыскать 6 831 (Шесть тысяч восемьсот тридцать один) рубль 17 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области в течение месяца через мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                         Л.В. Бабак