Решение от 03 июня 2013 года №2-165/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-165/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-165/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    п. Сангар 03 июня 2013 года.
 
    Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, с участием:
 
    представителя ответчика Спиридоновой Л.Н.,
 
    при секретаре Канининой А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Далингер В.Н. к Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр детского творчества» о взыскании задолженности по командировочным расходам, компенсации за задержку выплат, морального вреда, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Далингер В.Н. через своего представителя Мартазанову М.К. обратилась в суд в вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что она работала в МКОУ ДОД «ЦДТ», в 2010 году неоднократно ездила в командировки, оплата командировочных ей не была произведена, уволилась <Дата обезличена> году, при увольнении ей задолженность не выплачена, согласно справки задолженность составляет 126153,98 рублей. Просит взыскать задолженность в сумме 126153,98 руб., компенсации за задержку в сумме 35579,0 руб., морального вреда в сумме 10000,0 руб., судебных расходов в сумме 1000,0 руб.
 
    Истица Далингер В.Н. на суд не явилась, просит рассмотреть иск в ее отсутствие.
 
    Представитель истца Мартазанова М.К. в судебном заседании не присутствует, телефонограммой просит отложить рассмотрение дела в связи ее болезнью. Подтверждающих документов не предоставила.
 
    Согласно телефонограммы главного врача ЦРБ Кобяйского района Гуляева Е.Е. Мартазанова М.К. <Дата обезличена> после обеденного перерыва находиться на рабочем месте.
 
    Суд причину отсутствия представителя Мартазановой М.К. считает не уважительной.
 
    Представитель ответчика Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр детского творчества» Спиридонова Л.Н. в судебном заседании пояснила, что истица <Дата обезличена> обратилась в центр детского творчества с просьбой оплаты командировочных расходов. Истица, будучи директором центра, была уволена <Дата обезличена>. Соответственно, о нарушении своих прав она должна была узнать <Дата обезличена>. Следовательно, согласно ст. 392 ТК РФ, ею пропущен срок обращения с иском. Кроме того, согласно справки от 31.05. 2013 года, по состоянию на <Дата обезличена> за истицей нет кредиторской задолженности. Справка от <Дата обезличена>, по объяснению директора центра Ивановой от <Дата обезличена>, выдана ошибочно, она подписала ее не вникнув в содержание, считая ее справкой о зарплате в пенсионный фонд. Подписавшая эту справку главный бухгалтер Имамова находится на больничном.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика Спиридонову Л.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Представитель ответчика заявила о пропуске срока обращения Далингер В.Н..
 
    Согласно справки от <Дата обезличена>, предоставленной руководством МКОУ ДОД «Центр детского творчества», выданная Далингер В.Н., следует, что перед Далингер В.Н. имеется задолженность по командировочным расходам на <Дата обезличена> в сумме 126153,98 рублей, справка подписана директором Ивановой С.И., гл.бухгалтером Имамовой Э.Ф..
 
    Представителем ответчика предоставлена справка от <Дата обезличена> о том, что у Далингер на <Дата обезличена> не числится кредиторской задолженности, справка подписана и.о.директора Бутыриной В.Н. и.о. гл.бухгалтера Павлуцкой С.П..
 
    В судебном заседании установлено, что директор Иванова С.И. находится в учебном отпуске, гл.бухгалтер Имамова Э.Ф. находится на стационарном лечении, вызывать в суд для дачи объяснений не имелось возможности.
 
    Из объяснительного письма директора МКОУ ДОД «Центр детского творчества» Ивановой С.И. от<Дата обезличена> следует, что она подписала справку о задолженности по командировочным расходам у Далингер не ознакомившись, в спешке и суматохе, т.к. гл.бухгалтер Имамова Э.Ф. сказала ей, что это справка о заработной плате Далингер.
 
    К справке представленной Далингер суд относится критически, т.к. в ней указано, что имеется задолженность по командировочным расходам и указана только сумма 126153,98 руб., ни приказов о командировке, откуда взялась такая сумма по командировочным расходам суду доказательств не представлено.
 
    В соответствии со статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации - работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
 
    Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ - при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Далингер В.Н. уволилась <Дата обезличена>, т.е. Далингер в <Дата обезличена> при получении окончательного расчета знала, что задолженность по командировочным расходам ей не выплачена, обратилась в суд по истечении срока исковой давности.
 
    О восстановлении срока исковой давности Далингер не заявляла, уважительности причин пропуска исковой давности суду не представила.
 
    Следовательно, в удовлетворении иска следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении иска Далингер В.Н. к Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр детского творчества» о взыскании задолженности по командировочным расходам, компенсации за задержку выплат, морального вреда, судебных расходов - отказать в полном объеме.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд РС(Я) через Кобяйский районный суд РС(Я).
 
    Судья п/п: Тимофеев А.И.
 
    Копия с подлинным верна.
 
    Судья: А.И. Тимофеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать