Дата принятия: 22 марта 2013г.
Номер документа: 2-165/2013
Дело № 2-165/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 22 » марта 2013 г. г. Подпорожье
Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Н.И. Устюжиной,
при секретаре Петровой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бабичу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных санкций и расторжении кредитного договора,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО) обратилось в суд с иском к Бабичу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Бабичем А.А. заключен кредитный договор № от 24 января 2011 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 15,5 процентов годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа. В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, 28 ноября 2012 года ответчику было направлено требование о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, уплатить причитающиеся проценты и иные платежи в соответствии с условиями договора в срок до 28 декабря 2012 года, а также с предложением расторгнуть кредитный договор в случае неисполнения обязательства в установленный срок. Однако ответчик свои обязательства не исполнил. По состоянию на 29 декабря 2012 года сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>.: основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор № от 24 января 2011 года, заключенный между ОАО«Сбербанк России» и Бабичем А.А.
Ответчик в судебное заседание не явился дважды: 07.03.2013 года и 22.03.2013 года. Судебные извещения, направленные ответчику в соответствии с п.4 ст. 113 ГПК РФ по месту его жительства по адресу: <адрес>, вернулись с указанием Почты России – за истечением срока хранения.
Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таким образом, с учетом положений ст.ст. 113, 118 ГПК РФ, суд полагает, что ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
В судебном заседании представитель истца Афонин А.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявление.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и невытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
К отношениям по кредитному договору, согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
По правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела 24 января 2011 года между ОАО«Сбербанк России» и Бабичем А.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до 24.01.2016 года под 15,5 процентов годовых, срок погашения кредита и уплаты процентов – ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 договора).
Согласно Графика платежей № от 24 января 2011 года ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> (л.д. 13-14).
По условиям договора предусмотрен досрочный возврат кредита в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства (п. 4.2.4 договора) (л.д.10).
Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается Требованием истца от 28 ноября 2012 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 20), которое было вручено ответчику 12 декабря 2012 года, однако оставлено без ответа (л.д.24).
Бабич А.А. не исполнил обязательств по кредитному договору надлежащим образом, сумма задолженности последнего по состоянию 29 декабря 2012 года составляет <данные изъяты>., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.6), выпиской по ссудному счету № (л.д.7-8)
Расчет указанной суммы судом проверен, и является правильным, ответчиком иного расчета суду не представлено.
На основании ч.2 ст.450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной изсторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, что неисполнение заёмщиком принятых по кредитному договору обязательств, размер просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенными, суд в соответствии с правилами подп.1 п.2 ст.450 ГК Российской Федерации приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, заключённого между ОАО «Сбербанк России» и Бабичем А.А.
В силу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом на основании платежного поручения № от 29 января 2013 года уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.5).
Таким образом, требование о взыскании расходов по возмещению госпошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Бабичу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных санкций и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Бабича А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества«Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24 января 2011 года по состоянию на 29 декабря 2012 года в размере <данные изъяты>.: основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от 24 января 2011 года, заключенный между ОАО«Сбербанк России» и Бабичем А.А..
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд втечение месяца через Подпорожский городской суд.
Судья:
