Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-165/2013
Дело № 2-165/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2013 г. с.Частые
Большесосновский районный суд Пермского края в составе судьи Аликиной И.А., при секретаре судебного заседания Тихомировой С.Н.,
с участием истца Казымова М.Г., третьего лица Казымова С.М.,
представителя ответчика адвоката Гасанова А.И.
рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казымова <данные изъяты> к Химею <данные изъяты> о признании утратившим право на приобретение и пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивировав свое требование тем, что он с семьей проживает в <адрес>. В данной квартире зарегистрирован ответчик Химей В.И., в доме он не проживает с 2001г., родственником истцу не является, сейчас ему 22 года. Истец желает приватизировать квартиру, в которой проживает, поэтому необходимо признать ответчика утратившим право пользования, признать регистрацию недействительной и снять с регистрационного учета. Где сейчас находится ответчик, истцу не известно.
В судебном заседании истец на иске настаивал, суду сообщил, что квартира была предоставлена ему по месту работы по договору найма. Дочь истца проживала в гражданском браке с Химей <данные изъяты> у него был сын Химей <данные изъяты>, тогда он был ребенком, его зарегистрировала в квартиру. Более 10 лет назад отношения между дочерью истца и отцом ответчика прекратились, Химей <данные изъяты> вместе с сыном выехали из дома истца, где они живут в настоящее время, не известно. Ответчик не приходится истцу родственником, не является членом его семьи.
Ответчик в судебное заседание не явился, по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, почтовое отправление на их имя возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 19-21). Из сообщения Администрации Шабуровского сельского поселения следует, что Химей В.И. в с. Пихтовка не проживает, в 2006г. выбыл в п. Вознесенск, в настоящее время место его нахождения не известно (л.д. 22). Из сообщения Территориального пункта УФМС России по Пермскому краю в Частинском районе следует, что ответчик Химей В.И. зарегистрирован по адресу:<адрес> (л.д.16). Статьей 119 ГПК РФ предусмотрено, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На основании статьи 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика.
Представитель ответчика, назначенный судом на основании ст.50,119 ГПК РФ, адвокат Гасанов А.И. доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Статья 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 30.12.2012) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации") предусматривает, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Статьей 7 этого же Закона предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании подпункта «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 21.05.2012) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ и частью 3 статьи 1 ЖК РФ права гражданина, в том числе жилищные, могут быть ограничены федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Положениями статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключённой 04.11.1950, установлена допустимость вмешательства со стороны публичных властей в осуществление права каждого на уважение его жилища в случае, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе для защиты прав и свобод других лиц.
Судом установлено, что истец Казымов М.Г. является нанимателем жилого помещения по адресу:<адрес> согласно договору найма от 10.08.2009г. (л.д. 8, 9). Проживает в указанном доме с 2001г. (л.д. 5).
В настоящее время ответчик зарегистрирован в доме истца, что следует из сообщения Администрации Шабуровского сельского поселения от 29.04.2013 (л.д. 23), сообщения Территориального пункта УФМС России по Пермскому краю в Частинском районе от 25.04.2013 (л.д. 16).
Ответчик выехал на другое место жительства, в настоящее время в квартире истцов не проживает, что следует из пояснений истца, сообщений Администрации Шабуровского сельского поселения от 29.04.2013 о том, что Химей В.И., ДД.ММ.ГГГГг.р., в <адрес> не проживает, в 2006г. выбыл в п. Вознесенск, в настоящее время место его нахождения не известно, был зарегистрирован в доме истца, т.к. это было необходимо для посещения школы (л.д. 22, 23).
Таким образом, ответчик продолжительное время не пользуется жилым помещением без уважительных причин, не является членом семьи истца, право пользования жилым помещением им утрачено, основания для участия ответчика в приватизации спорного жилья отсутствуют.
Истец обратился в суд для защиты своих законных прав и интересов, признанием ответчика утратившим право пользования жилым помещением будет устранено нарушение прав пользования и владения истца на это жилое помещение.
Требование истца о признании недействительной регистрации ответчика в спорном жилом помещении удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не указаны основания заявления данного требования, не представлены доказательства в его подтверждение. Поскольку судом удовлетворено требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, основания для участия ответчика в приватизации спорного жилья отсутствуют, признание недействительной регистрации ответчика в спорном жилом помещении правовых последствий для истца не повлечет, оснований для удовлетворения этого требования не имеется.
Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Химей <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу :<адрес> а.
В остальной части иска отказать.
Решение суда является основанием для снятия Химей <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу:<адрес> а.
На мотивированное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с.Частые) в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: подпись И.А.Аликина
Копия верна. Судья И.А.Аликина
Секретарь суда Е.М.Кучерова
