Решение от 25 июня 2013 года №2-165/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    гор.Наро-Фоминск 25 июня 2013 годаМировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Таволжановой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165\13 по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к МИШИНОЙ <ФИО1> и МИХЕЕВУ <ФИО2> о взыскании  задолженности за потребленный газ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> просит взыскать солидарно с ответчиков   задолженность за потребленный природный газ на общую сумму 32092 руб. 32 копейки. В своих исковых требованиях представитель истца указал, что Мишина Л.Н. и Михеев Р.И. проживают в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, и им производится подача природного газа для потребления в быту через присоединенное к газовым сетям оборудование. В соответствии с п.66 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов», оплата за коммунальные платежи, к которым относится и природный газ, производится ежемесячно, не позднее 10-го числа, следующего за истекшим месяца. Ответчики в нарушение порядка расчетов за газ нерегулярно и не в полном объеме оплачивали расходы за потребленный природный газ с ноября 2010 года по 31 марта 2013 года. Истец такжепросит взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 1169 рублей 16 копеек.
 
         Ответчик Мишина Л.Н. в суд не явилась, хотя была извещена о дате и месте слушания дела, в порядке ст.113 ГПК РФ, ходатайство об отложении слушания дела от неё не поступало.
 
         Ответчик Михеев Р.И. исковые требования признал, в судебном заседании пояснил, что в квартире фактически проживает он один, хотя имеют постоянную регистрацию по указанному адресу он и его мать - Мишина Л.Н.. Мишина около года проживает по другому адресу, но ни он, ни его мать не извещали <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о том, что изменилось количество лиц фактически проживающих в <АДРЕС> по <АДРЕС>. С расчетом задолженности он согласен, хотя ему не было известно об образовавшейся задолженности, поскольку оплатой коммунальных платежей и расходов за газ занималась <ФИО4>.
 
        Суд, выслушав объяснение ответчика и изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
          Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета, в  квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> постоянно зарегистрированы <ФИО5> и <ФИО6> Роман Игоревич.
 
            Ответчики, в силу ст.ст.321, 322 и 323 ГК РФ, несут солидарную обязанность перед истцом по оплате потребленного природного газа, поскольку, согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения к присоединенной сети.
 
    В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков солидарно должна быть взыскана вся сумма задолженности за потребленный газ.
 
         В соответствии с  п.42 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в редакции от 27.08.2012) , при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, при этом учитывается количество граждан постоянно или временно проживающих в жилом помещении.
 
         Как следует из объяснения ответчика Михеева Р.И., ни он, ни Мишина Л.Н. не извещали <ОБЕЗЛИЧЕНО>» об изменении количества граждан фактически  проживающих в вышеуказанной квартире, поэтому истец производил начисления, исходя из количества постоянно зарегистрированных граждан.     
 
              В порядке ст.98 ГПК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков  в равных долях,  на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
        Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить.
 
 
         Взыскать солидарно с МИШИНОЙ <ФИО1> и МИХЕЕВА <ФИО2> <ФИО8> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность, образовавшуюся за период с ноября  2010 года по <ДАТА5> в размере 32092 рубля 23 копейки.
 
 
         Взыскать с Мишиной <ФИО9> пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расходы по уплате госпошлины в размере 584 руб. 58 копеек.
 
          Взыскать с Михеева <ФИО2> расходы по уплате госпошлины в размере 584 руб. 58 копеек.
 
 
         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия через мирового судью.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Н.М.Прохорова