Решение от 23 мая 2013 года №2-165/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-165/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                               Р Е Ш Е Н И Е                                   Дело № 2-165/2013
 
                                                Именем Российской Федерации.
 
    г. Кологрив                                                                                           23 мая 2013 года.
 
    Кологривский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Белоглазова В.С.,
 
    при секретаре Смирновой Д.А.,
 
    с участием помощника прокурора Кологривского района Александровой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кологривского района в интересах несовершеннолетних Р.Н. и Р.А., к Репиной А.Ю. и Репину А.В. о понуждении к исполнению обязательства,
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Кологривского района обратился в суд в интересах несовершеннолетних Р.Н. и Р.А., к Репиной А.Ю. и Репину А.В.о понуждении к исполнению обязательства - оформлении права общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на несовершеннолетних Р.Н. и Р.А. с определением размера долей по соглашению. Мотивировав это тем, что прокуратурой Кологривского района проведена проверка в ходе, которой установлено, что в связи с рождением второго ребенка Репину А.Ю. государственным учреждением ОПФР по Кологривскому району Костромской области был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Решением № ГУ ОПФР по Кологривскому району Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление Репину А.Ю. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий - погашение основного долга и уплату процентов по ипотечному кредиту. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Репиной А.Ю. и ее супругу Репину А.В. был предоставлен кредит «Ипотечный кредит» по программе «Молодая семья» в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Как следует из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № и <данные изъяты> № данное жилое помещение находится в общей долевой собственности Репиной А.Ю. и Репина А.В., что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При этом, Репиной А.Ю. и Репиным А.В. в ГУ ОПФР по Кологривскому району Костромской области ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено нотариально заверенное обязательство, согласно которому ответчики обязуются оформить вышеуказанное жилое помещение в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей: Р.Н., и Р.А. с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
 
    Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничение (обременение) права на указанный объект недвижимого имущества отсутствует, однако, в нарушение требований законодательства, до настоящего времени ответчиками Репину А.Ю. и Репин А.В. обязательство не исполнено.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Кологривского района Александрова О.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель третьего лица ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ по Кологривскому району Лебедева М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Репина А.Ю. в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала.
 
    Ответчик Репин А.В. в судебное заседание не явился, направил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
 
    Заслушав участников судебного заседания, рассмотрев материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
 
    Исходя из положений ст. 2 Федерального Закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, являются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий.
 
    Предоставление государственной поддержки законодатель связывает с таким социально значимым обстоятельством как рождение ребенка. Учитывая особенности статуса семей, имеющих детей, и их значимость в современных условиях, законодатель наделяет их правом рассчитывать на дополнительные меры социальной поддержки.
 
    Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального Закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» одним из направлений использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала является улучшение жилищных условий семей, имеющих детей.
 
    Использование средств материнского капитала с целью улучшения жилищных условий допускается посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах. В этом смысле законодатель имел в виду приобретение жилого помещения, в результате которого семья улучает свои жилищные условия.
 
    Постановлением Правительства РФ от 12.12.2006г. № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в соответствии с которыми в перечень документов, представляемых в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о распоряжении средствами (частью) средств материнского (семейного) капитала, включено засвидетельствование в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство лица, являющегося стороной в сделке или обязательстве по приобретению или строительству, или в чью собственность оформлен объект недвижимости, приобретенный или построенный за счет средств материнского (семейного) капитала, о переоформлении в течение определенного периода времени жилого помещения в общую собственность всех членов семьи владельца сертификата на материнский (семейный) капитал.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006г.№ 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую долевую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению сторон.
 
    На обязательство, как на юридический документ, распространяются общие положения об обязательствах, содержащиеся в разделе 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
         Репиной А.Ю. и Репиным А.В. в ГУ ОПФР по Кологривскому району Костромской области ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено нотариально заверенное обязательство, согласно которому ответчики обязуются оформить вышеуказанное жилое помещение в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей: Р.Н. и Р.А. с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании установлено, что данное обязательство Репиной А.Ю. и Репиным А.В. не выполнено, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № и <данные изъяты> № о том, что жилое помещение находится в общей долевой собственности Репиной А.Ю. и Репина А.В. и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
 
    Также с ответчиков следует взыскать госпошлину в доход государства.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
                                                                  РЕШИЛ:
 
    Обязать Репину А.Ю. и Репина А.В. в течение четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оформить право общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на несовершеннолетних Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением размера долей по соглашению.
 
         Взыскать с Репиной А.Ю. в доход бюджета Кологривского муниципального района Костромской области госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
         Взыскать с Репина А.В. в доход бюджета Кологривского муниципального района Костромской области госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
         Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента оглашения.                      
 
 
                     Председательствующий                             Белоглазов В.С.
 
 
                     Решение не было обжаловано. Вступило в законную силу 25 июня 2013 г
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать