Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-165/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-165/13-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2013 года гор. Вязьма
Мировой судья судебного участка № 54 в м. о. Вяземский район Смоленской области Васильков В.В.,
при секретаре Величенковой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремезовой М.Я. к ООО страховая компания «*** Страхование», Колтакову Е.В. о возмещенииущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Ремезова М.Я. обратилась в суд с иском к ООО страховая компания «*** Страхование», Колтакову Е.Я. о взыскании задолженности по страховой выплате, обосновав свои требования тем, что *** 2012 года около 14 часов 50 мин. произошло ДТП, с участием принадлежащего ей автомобиля, которым управлял Ремезов В.М. В результате ДТП принадлежащий ей автомобиль ААА госномер **** был поврежден. Данное происшествие произошло по вине водителя Колтакова Е.В., управлявшего автомобилем марки ВВВ. Согласно отчета о рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, № ***, стоимость ремонта автомобиля составила*** руб. *** коп. (с учетом износа), однако страховой компанией было выплачено лишь *** руб. *** коп., в том числе *** руб. за услуги эксперта при осмотре автомобиля
Просит взыскать с ответчиков сумму ** руб.**коп.: *** руб. ** коп.- сумма не доплаченная страховой компанией, ** рублей - оплата за составление калькуляции ущерба, *** рублей - оплата эвакуатора и ** рублей - оплата за составление искового заявления.
В судебное заседание ответчик, представитель ООО «** Страхование» не прибыл, о дате и месте рассмотрения дела трижды уведомлялся надлежащим образом, заявлений или ходатайств не предоставил.
Ответчик Колтаков Е.Я. также в судебное заседание не прибыл, письменно уведомив суд о том, что просит рассмотреть дело без его участия и взыскать указанную истцом сумму со страховой компании, в связи с тем, что его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «*** Страхование», ранее ООО «***компания».
Истец Ремезова М.Я. исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что просит, кроме того, дополнительно взыскать в её пользу проценты за просрочку выплаты страхового возмещения и расходы по оплате госпошлины. Также просит взыскать с Колтакова Е.В. в её пользу**** рублей, в счет компенсации морального вреда, предоставив суду документы, подтверждающие расходы на лечение стрессового состояния, возникшего после произошедшего ДТП.
Учитывая требования ч.4 ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание мнение истца, не возражавшей против рассмотрения дела без участия ответчиков, заслушав объяснение истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 26.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 26.04.2002 года, при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки, страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Судом установлено, что действительно ** 2012 года около 14 часов 50 мин. на *** км автодороги *** в ** районе ** области произошло ДТП с участием водителя Ремезова В.М. и водителя Колтакова Е.В..
Согласно постановления **** по делу об административном правонарушении от ****2012г. за совершение ДТП водитель Колтаков Е.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме *** рублей, данное постановление им не обжаловалось и вступило в законную силу.
Согласно заключению ООО «*** Экспертиз» от ****2013г. стоимость восстановительного ремонта автомашины ААА, принадлежащей Ремезовой М.Я., с учетом износа на момент совершения ДТП ***2012 года составляет *** рублей ** коп.
Таким образом, с учетом того, что ООО «*** Страхование» в счет возмещения материального ущерба уже выплачено истцу ** руб. *** коп., подлежит взысканию в пользу истца ** руб. *** коп.
Кроме того суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы, выплаченной эксперту в размере *** руб., ** рублей ** коп. в возврат оплаты услуг эвакуатора, ** рублей ** коп. оплата адвокату за составление искового заявления, поскольку все данные расходы непосредственно связаны с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место *** 2012 года с участием водителей Ремезова В.М. и Колтакова Е.В., в результате, которого была повреждена автомашина ААА принадлежащая Ремезовой М.Я., под управлением Ремезова В.М. и его последствиями.В связи с тем, что страховая компания ООО «**** Страхование» в полной мере добровольно не выполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения, установленные Законом РФ «Об ОСАГО», с неё в пользу истца подлежит уплата неустойки в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО».
Вместе с тем, удовлетворяя требования истца, суд находит, что требуемая сумма подлежит взысканию с одного ответчика - ООО «*** Страхование». Требования истца к Колтакову Е.В. о возмещении ущерба, суд находит необоснованными, так как в соответствии с договором обязательного страхования, гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована именно в ОАО «*** компания», в настоящее время все обязательства которой исполняет ООО «*** Страхование».
Учитывая изложенное, мировой судья находит исковые требования Ремезовой М.Я. в части взыскания в его пользу в счет возмещения причиненного ущерба денежной компенсации с ООО «** Страхование», обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При рассмотрении требования истца о компенсации морального вреда, мировой судья исходит из того, что данное требование подлежит удовлетворению в случае, если гражданину действиями нарушителя причинены физические или нравственные страдания, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Из материалов дела, а также предоставленных истцом документов не усматривается того, что именно действиями Колтакова Е.В. и был причинен моральный вред, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда.
Также в ходе рассмотрения материалов дела не было добыто доказательств того, что вред здоровью истца был причинен источником повышенной опасности.
Кроме того, в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Исковые требования Ремезовой М.Я. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «*** Страхование» в пользу Ремезовой М.Я. в счет возмещения материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием *** (****) рублей *** копеек, *** (**) рублей ** коп. в счет оплаты услуг по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта, **(***) рублей 00 коп. возмещение расходов по оплате эвакуатора, ** (***) рублей 00 коп. возмещение расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления, ** (**) рублей *** коп. неустойки, в возмещение расходов по оплате госпошлины - *** (***) руб. *** коп.
В иске Ремезовой М.Я. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда к Колтакову Е.В. отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано сторонами в Вяземский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 54 в м. о. Вяземский район Смоленскойобласти в течение тридцати дней.
Мировой судья: Васильков В.В<ФИО1>
