Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 2-165/2013
Дело № 2-165\2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Светлоярский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Молярова А.А.
при секретаре ФИО3
с участием истца ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> заявление истца ФИО1 о взыскании судебных расходов с ФИО6. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании денежной суммы в качестве компенсации за неравноценный раздел имущества, оказания услуг по определению стоимости автомобиля и расходов за восстановительный ремонт.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО6., указав в обоснование заявления, что решением Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к ФИО6 о взыскании денежной суммы в качестве компенсации за неравноценный раздел имущества, оказания услуг по определению стоимости автомобиля и расходов за восстановительный ремонт удовлетворены. Для защиты своих интересов, она заключила соглашение с адвокатом ФИО4, которой за услуги оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>. Также при подаче иска в суд ею была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Указанные суммы просит взыскать с ФИО6. в ее пользу.
ФИО1. в судебном заседании доводы в обоснование поддержала и просила их удовлетворить
ФИО6. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражений не представил.
Выслушав ФИО1., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что решением Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к ФИО6 о взыскании денежной суммы в качестве компенсации за неравноценный раздел имущества, оказания услуг по определению стоимости автомобиля и расходов за восстановительный ремонт удовлетворены. Для защиты своих интересов в суде 1 инстанции, она заключила соглашение с адвокатом ФИО4, которой за услуги оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>. Также при подаче иска в суд ею была оплачена государственная пошлина в сумме 2 114 рублей.
Представитель истца ФИО4, представляла интересы ФИО1. в двух судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ ода и ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний, и причины их отложения, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, суд считает, что требования ФИО1 о взыскании оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> завышены и подлежат взысканию в сумме <данные изъяты>.
Судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию в полном объеме с ответчика <данные изъяты>. в пользу истца <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 88,94, 98 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление истца ФИО1. о взыскании судебных расходов с ФИО6 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании денежной суммы в качестве компенсации за неравноценный раздел имущества, оказания услуг по определению стоимости автомобиля и расходов за восстановительный ремонт частично.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 судебные расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты>, а также оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В удовлетворении требований о взыскании с ФИО6 судебных расходов за услуги представителя в сумме <данные изъяты> отказать.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течении 15 дней.
Определение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате
Председательствующий:
