Решение от 11 декабря 2013 года №2-1652

    Дело № 2-1652 город Архангельск
 
    11 декабря 2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Уткиной И.В.,
 
    при секретаре Копытовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой О.П. к открытому акционерному обществу «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» о взыскании компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Иванова О.П. обратилась в суд с иском к ОАО «СЛДК» о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере *** руб.
 
    Свои требования мотивировала тем, что ее работа в течение длительного времени в условиях вредных производственных факторов в ОАО «СЛДК» по *** привела к возникновению профессиональных заболеваний - ***, о чем 19 ноября 1990 года был составлен акт расследования профессионального заболевания. Заключением МСЭ ей установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере ***%. Считает, что профессиональные заболевания приобрела по вине работодателя, действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в причинении вреда здоровью, в результате которого она испытывает постоянные физические тянущие и ноющие боли в плечевых и локтевых суставах, в кистях рук, которые часто немеют, постоянно холодные, силы в них нет, в связи с чем требуется посторонняя помощь. Проводимое лечение притупляет ощущение боли на короткий период и само по себя также связано с болевыми ощущениями. Приобретенные заболевания являются неизлечимыми, с необратимым нарастанием симптоматики. Данное обстоятельство вызывает чувство страха и обеспокоенности, поскольку руки перестают слушаться, порой трудно выполнять мелкие физические работы. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб.
 
    Иванова О.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явилась. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку явиться в судебное заседание не может в силу состояния здоровья. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.
 
    Представитель ответчика Ноговицина Т.С. с иском не согласилась, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения требований истца, поскольку моральный вред причинен истцу до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право на его компенсацию.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Учитывая, что вопросы компенсации морального вреда в сфере гражданских правоотношений регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон, и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.
 
    Если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (п. 1 ст. 54 Конституции РФ).
 
    В силу Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ» часть первая ГК РФ, в которую входит ст. 151, введена в действие с 1 января 1995 года.
 
    Действовавший ранее ГК РСФСР не предусматривал возможности компенсации морального вреда, причиненного в результате получения профессионального заболевания. Отношения, связанные с возмещением морального вреда, не были урегулированы и нормами трудового законодательства до введения в действие ТК РФ, то есть до 1 февраля 2002 года.
 
    Согласно ст. 131 Основ Гражданского законодательства Союза ССР и Республик, принятых 31 мая 1991 года № 2211-1, которые применяются на территории РФ с 3 августа 1992 года, моральный вред (физические или нравственные страдания) причиненный гражданину неправомерными действиями, возмещается причинителем при наличии его вины. Моральный вред возмещается в денежном выражении или в иной материальной форме и в размере, определяемом судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
    Таким образом, моральный вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению, если профессиональное заболевание имело место после 3 августа 1992 года, поскольку до введения в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР указанный вид имущественной ответственности для случаев причинения вреда здоровью законом не был предусмотрен.
 
    Между тем, если противоправные действия (бездействие) ответчика, причиняющие истцу нравственные или физические страдания, начались до 3 августа 1992 года – до момента вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, и продолжаются после введения этого закона в действие, то моральный вред в указанном случае подлежит компенсации.
 
    Судом установлено, что Иванова О.П. состояла в трудовых отношениях с ответчиком в период с ***. До *** года работала в должностях ***.
 
    **** года было проведено расследование профессиональных заболеваний, в ходе которого было установлено, что Иванова О.П. в период трудовых отношений с ОАО СЛДК» получила профессиональные заболевания: ***. Указанные заболевания возникли при несовершенстве технологического процесса при работе в ОАО СЛДК» на протяжении более чем *** лет.
 
    После выявления профессиональных заболеваний Иванова О.П. продолжила работу в ОАО «СЛДК» в должности ***, *** 1992 года была переведена ***, где проработала до 15 апреля 1994 года. В последующем работала в ОАО «СЛДК» ***. *** года была уволена из ОАО «СЛДК» в связи с выходом на пенсию.
 
    При обследовании во ВТЭК в 2000 году в связи с профессиональным заболеванием Ивановой О.П. была установлена утрата профессиональной трудоспособности ***%. В последующем утрата профессиональной трудоспособности ежегодно продлевалась, а в 2005 году была установлена бессрочно в размере ***%. При этом у Ивановой О.П. были диагностированы профессиональные заболевания - ***.
 
    Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что профессиональные заболевания возникли у истца в период выполнения им обязанностей при работе в ОАО «СЛДК», по вине работодателя – ОАО «СЛДК», поскольку общество не смогло обеспечить здоровые и безопасные условия труда. При этом суд считает, что противоправное бездействие ответчика, причиняющие истцу нравственные и физические страдания, началось до 3 августа 1992 года и продолжились после этого, поскольку Иванова О.П. после 3 августа 1992 года из условий вредных производственных факторах выведена не была, продолжила трудиться в условиях несовершенства технологических процессов и оборудования, в связи с чем у нее были диагностированы новые профессиональные заболевания.
 
    Представитель ответчика не оспаривает, что труд *** в ОАО «СЛДК» в период с 1992 года по 2000 год осуществлялся в условиях несовершенного, частично механизированного производственного процесса, комплексного воздействия на работника физических перегрузок на верхние конечности, превышающих гигиенические нормативы.
 
    В связи с причинением вреда здоровью (жизнь и здоровье гражданина является на основании ст.150 ГК РФ нематериальным благом гражданина, защищаемым законом) истцу причинен моральный вред, выразившийся в физической боли и нравственных страданиях в связи с производственным заболеванием, а именно, в болезненных ощущениях, переживаниях, неоднократных посещениях лечебных учреждений, обследованием, лечением, существующими ограничениями при выборе рода занятий.
 
    Оценивая требования Ивановой О.П. о взыскании с ответчика компенсации причиненного ей морального вреда в сумме *** руб., суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).
 
    Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    Судом достоверно установлено, что Ивановой О.П. причинен вред здоровью при выполнении ею трудовых обязанностей на предприятии ответчика на протяжении длительного времени.
 
    Оценивая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности истца, его возраст - *** года, процент утраты профессиональной трудоспособности - ***%, продолжительность работы истца в условиях несовершенства технологических процессов и оборудования у ответчика более *** лет, отсутствие вины истца в причинении вреда здоровью, непринятие предприятием мер по реабилитации больного, необходимость проведения таких мероприятий, наблюдения истца у ***, принцип разумности и справедливости и определяет размер причиненного истцу морального вреда, подлежащего возмещению ответчиком, в сумме *** руб.
 
    Следует отметить, что размер морального вреда не поддается точному денежному подсчету, он взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего и не может быть средством обогащения.
 
    Размер компенсации морального вреда в счет возмещения вреда здоровью, моральные и нравственные страдания Ивановой О.П. в сумме *** руб. суд считает завышенными.
 
    В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в сумме *** руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» в пользу Ивановой О.П. компенсацию морального вреда в размере *** руб.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» в доход бюджета государственную пошлину в размере *** руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий И.В. Уткина