Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 2-165/14
№ 2-165/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,
при секретаре ФИО2,
с участием: ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ООО «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования истец мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ на 12 км автодороги Сюмси–Ува произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2109 государственный номер <данные изъяты> находившегося под управлением ФИО3 и трактора МТЗ-82 государственный номер <данные изъяты> находившегося под управлением ФИО1. Собственником трактора являлся коопхоз «<данные изъяты>». Вина водителя транспортного средства МТЗ-82 ФИО1, нарушившего пункты 8.3-8.9 Правил дорожного движения РФ в совершении ДТП установлена и подтверждается справкой о ДТП от 11.12.2010года, постановлением по делу об административном правонарушении от 11.12.2010года. Согласно справке о ДТП, ФИО1 в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, с места происшествия скрылся, водительского удостоверения не имеет, то есть нарушил пункты 2.1.1, 2.5, 2.7 Правил дорожного движения РФ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2109, согласно заключению ООО «Автоконсалтинг плюс», составила с учетом износа 75160,97 рублей. Истец выплатил потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 75160,97 рублей (гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах»). Истец считает, что у него возникло право к причинившему предъявить вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Правовое основание иска: ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункты 2.1.1, 2.5, 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования.Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания. Согласно статье 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, суд при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что суд в мотивировочной части решения может указать только на признание иска и принятие его судом, в случае признания иска ответчиком. Суд считает, что признание ответчиком требований истца, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов иных лиц, то есть возможно принятие признания иска.
Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» 77615,80 рублей, из которых 75160,97 рублей в счет возмещения вреда; 2454,83 рублей в счет возмещения государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сюмсинский районный суд.
Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев
Копия верна:
Судья- Д.Н.Пескишев
Ст.специалист 1 разряда- ФИО5
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года
Судья- Д.Н.Пескишев
Ст.специалист 1 разряда- ФИО5
