Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-165/13г.
Судья Джамбинов Е.В. Дело №2-165/13г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Троицкое 23 мая 2013 года
Целинный районный суд Республики Калмыкии в составе:
председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,
при секретаре Азыдовой Л.Н.,
представителя ответчика – адвоката Бамбаева В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Цереновой Ольге Очировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Цереновой О.О. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание Банком был заключен кредитный договор №. На основании этого договора Банк предоставил Цереновой О.О. кредит в размере № руб. сроком на 60 месяцев под 23% годовых. Предоставленная сумма кредита была зачислена на счет №, открытый согласно условиям договора. В соответствии с условиями кредитного договора Церенова О.О. должна была погашать кредит путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на открытом счете, а Банк на основании установленной графиком платежей даты оплаты должен производить в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита. Однако ответчик Церенова О.О. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, что послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском. На 10 апреля 2013 г. задолженность ответчика Цереновой О.О. перед Банком составила № руб., в том числе, текущий основной долг в сумме № руб., просроченный основной долг в сумме № руб., просроченные проценты в сумме № руб., проценты на просроченный основной долг в сумме № руб. Указанную сумму задолженности Банк просит взыскать с ответчика Цереновой О.О., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11091,78 руб.
В судебное заседание при надлежащем извещении представитель Банка не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия, поддерживая исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Цереновой О.О., место нахождения которой неизвестно, адвокат Бамбаев В.Э., назначенный определением судьи для защиты интересов ответчика, исковые требования Банка не признал, просил отказать в иске.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ Церенова О.О. обратилась в Банк с заявлением на кредитное обслуживание по программе потребительского кредитования «Автокредит» по акции «Автоэкспресс кредит – Оптимальный». Заемщиком была оформлена анкета от той же даты, заявление на кредитное обслуживание №.
Заявление Цереновой О.О. было рассмотрено Банком как оферта по заключению с заемщиком кредитного договора, что соответствует правилам ст. 435 ГК РФ. Данная оферта была акцептована Банком. На имя Цереновой О.О. был открыт банковский счет №. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены: свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита, заявление на кредитное обслуживание с графиком платежей, заявление на кредитное обслуживание банковского счета, тарифы по программе потребительского кредитования «Автокредит», предварительный расчет полной стоимости кредита.
Кредит был предоставлен Цереновой О.О. на сумму № руб. под 23% годовых сроком на 60 месяцев путем зачисления указанной суммы на ее счет в Банке.
Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства перед Заемщиком по предоставлению денежных средств.
Погашение кредита должно было производиться ответчиком ежемесячно путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца, следующего за платежным.
Согласно п.9.5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключенным между Банком и клиентом.
Ответчик Церенова О.О. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно, нарушает график погашения платежей, с августа 2012 года допущены просрочки платежей, в дальнейшем погашение кредита не производится, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору.
Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету по состоянию на 10 апреля 2013 года за ответчиком Цереновой О.О. образовалась задолженность по кредиту в сумме № руб., в том числе: текущая часть основного долга – № руб., просроченная часть основного долга – № руб., начисленные проценты – № руб., проценты на просроченный основной долг – № руб.
Данный расчет проверен судом, его обоснованность сомнений не вызывает.
Неисполнение заемщиком Цереновой О.О. обязательств по договору является существенным нарушением условий кредитного договора и служит основанием для взыскания досрочно суммы задолженности по договору.
Таким образом, с ответчика Цереновой О.О. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банком уплачена государственная пошлина в размере 11091,78 руб. за подачу искового заявления в отношении Цереновой О.О., поэтому эта сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
Взыскать с Цереновой Ольги Очировны в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме №) рублей № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11091 (одиннадцать тысяч девяносто один) рубль 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов
Копия верна
Судья
Целинного районного суда
Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов
