Решение от 20 мая 2013 года №2-165/13

                                                                                                                   №2-165/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                         
 
 
    20 мая 2013 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., с участием представителей истца - Гущиной В.А. представившей доверенность, представителя ответчика Ковалева Ю.А. по доверенности Душиной Н.В., при секретаре Даглдиян Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, ООО «Торговый дом «Агроторг» к Разумовой Людмиле Петровне, Ковалеву Юрию Алексеевичу о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на имущество поручителей
 
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
          ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Разумовой Л.П. и Ковалеву Ю.А. о взыскании кредиторской задолженности и обращения взыскания на имущество поручителей, указав, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Краснодарская птицефабрика», заключены следующие договоры:Договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, должнику предоставлен кредит в сумме 100 000 000,00 (Сто миллионов) рублей, по<адрес> % годовых, окончательный срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ (включительно); Договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, должнику предоставлен кредит в сумме 27 688 000,00 (Двадцать семь миллионов шесть восемьдесятсемь тысяч) рублей, по<адрес> % годовых, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (включительно); Договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, должнику предоставлен кредит в сумме 20 000 000,00 (Двадцать миллионов) рублей, по<адрес> % годовых,
окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (включительно); Договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, должнику предоставлен кредит в сумме 25 000 000,00 (Двадцать пять миллионов) рублей, по<адрес> % годовых,
окончательный срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ (включительно); Договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, должнику предоставлен кредит в сумме 100 000 000,00 (Сто миллионов) рублей, по<адрес> % годовых,
окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (включительно); Договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, должнику предоставлен кредит в сумме 59 000 000,00 (Пятьдесят девять миллионов) рублей, по<адрес> %
годовых, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (включительно); Договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, должнику предоставлен кредит в сумме 60 000 000,00 (Шестьдесят миллионов) рублей, по<адрес> % годовых, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
 
          Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается платежным поручением о перечислении кредита со ссудного счета на счетный счет, выпиской по лицевому счету заемщика.
 
          Согласно п.п. 4.1. и 4.2. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно). Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца. За последний месяц пользования Кредитом - на дату фактического погашения (возврата) Кредита включительно. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего числа текущего месяца, а за последний месяц пользования Кредитом - одновременно с погашением Кредита (основного долга). Согласно п. 4.7. Договора об открытии кредитной линии, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на весь срок, на который выдавался кредит, если Заемщик не исполнит свою обязанность в срок возвращать Кредит и/или плачивать начисленные на него проценты.
 
          Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2011г. по делу №А32-5293/2011-14/361Б в отношении ООО «Краснодарская птицефабрика» (ИНН 2312117287 ГРН 1052307166944) введена процедура наблюдения. Требования банка включены в реестр требований кредиторов в размере: 240 089 585,66 рублей основной задолженности как обеспеченной залогом имущества должника, и 9 065,10 рублей пени.
 
           Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита являются договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные с Ковалевым Юрием Алексеевичем.
 
           Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита являются договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные с Разумовой Людмилой Петровной.
 
          Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.2 Договоров поручительства Поручители несут с заемщиком солидарную ответственность, то есть отвечают перед истцом в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиков, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
            В адрес ответчиков Ковалева Юрия Алексеевича и Разумовой Людмилы Петровны были направлены претензионные письма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчика сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанные претензии оставлены без ответа и исполнения.
 
           В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона.                  
 
            Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
 
            На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности ответчиков истец вправе требовать исполнения как от всех ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
            Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».
 
           На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать солидарно с Ковалева Юрия Алексеевича и Разумовой Людмилы Петровны в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по Кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 104.2010г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 240953213(Двести сорок миллионов девятьсот пятьдесят три тысячи двести тринадцать) рублей 29 копеек по уплате суммы основного долга и процентов в том числе: 9065,10 рублей по уплате пеней; Взыскать солидарно с Ковалева Юрия Алексеевича и Разумовой Людмилы Петровны в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиаларасходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей.
 
             Определением Мясниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу произведена замена истца с ОАО «Россельхозбанк» на ООО «Торговый дом «Агроторг». Определение вступило в законную силу.
 
             В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Гущина В.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
 
             Ответчик Ковалев Ю.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности.
 
             Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Ковалева Ю.А. в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
             Ответчик Разумова Л.П. в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, поскольку истцом пропущен срок для обращения с иском к поручителям по кредитным договорам. Претензионные письма она не получала.
 
              Представитель ответчика Ковалева Ю.А. по доверенности Душина Н.В. в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, пояснив при этом, что между Ковалевым Ю.А. и ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» были заключены договоры поручительства, обеспечивающие надлежащее исполнение ООО «Краснодарская птицефабрика» обязательств по возврату денежных средств:
 
Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение
Договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата -
ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение
Договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата-
ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение
Договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата-
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    4. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение
Договора об открытии кредитной линии № от 2ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата -
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение
Договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата -
ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение
Договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата -
ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение
Договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата -
ДД.ММ.ГГГГ
    Указанный в исковом заявлении договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Ковалевым Ю.А. не заключался.
 
    При заключении указанных договоров поручительства между Ковалевым Ю.А. и истцом были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договоров, в том числе и по сроку действия поручительств. Так, пунктом 4.2. договоров установлено, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Договору об открытии кредитной линии в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4. Договора.
 
    В отношении заемщика - ООО «Краснодарская птицефабрика» Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура наблюдения, в рамках дела о банкротстве по делу №А32-15293/2011-14/361Б.
 
    Истец предъявил требования к ООО «Краснодарская птицефабрика» в рамках дела о банкротстве по делу №А32-15293/2011-14/361Б. Требования банка включены в реестр требований кредиторов в размере: 240 089 585,66 руб. основной задолженности, как обеспеченной залогом имущества должника, и 9 065,10 руб. пени.
 
    Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» № от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 34 указывает, что требование кредитора к должнику о досрочном исполнении обеспечиваемого обязательства не влияет на срок действия договора поручительства.
 
    Пункт 4 ст. 367 ГК РФ предусматривает, что поручительство прекращаетсяпо истечении срока, указанного в договоре поручительства.
 
    Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 192 ГК РФ).
 
    Указанные договоры поручительства прекращены в следующие сроки:
 
Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ срок окончания
действия ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ срок окончания
действия ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ срок окончания
действия ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ срок окончания
действия ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ срок окончания
действия ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ срок окончания
действия ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ срок окончания
действия ДД.ММ.ГГГГ
    Истец в исковом заявлении ссылается, что ответчикам были направлены претензионные письма от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности по обязательству, которое я не получал. Доказательства направления указанного письма к иску не приобщены.
 
    По данным официального сайта Мясниковского районного суда Ростовской области Истец обратился с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, Истцом предъявлены требования (претензионное письмо и исковое заявление) после истечения годичного срока, предусмотренного п.4.2. договоров поручительства.
 
                     Учитывая изложенное, на основании ст.367 ГК РФ, представитель Ковалева Ю.А. по доверенности Душина Н.В. просила суд в исковых требованиях о взыскании с Ковалева Юрия Алексеевича в пользуООО «Торговый дом «Агроторг» кредиторской задолженности и обращении взыскания на имущество поручителя отказать в полном объеме; Отказать во взыскании расходов по уплате государственной пошлины в
полном объеме; Отменить обеспечительные мер в виде наложения ареста на движимое и
недвижимое имущество Ковалева Юрия Алексеевича.
 
             Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, при этом руководствуется следующим:
 
             Судом установлено, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Краснодарская птицефабрика» заключили между собой договоры об открытии кредитной линии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 100341/0038 от ДД.ММ.ГГГГ, 100341/0005 от ДД.ММ.ГГГГ, 100341/0092 от ДД.ММ.ГГГГ, 090341/0072 от ДД.ММ.ГГГГ, 060300/0588 от ДД.ММ.ГГГГ, 060300/0341 от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение указанных договоров между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками заключены следующие договоры поручительства с физическими лицами №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 100341/0018-9/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 100341/0038-9/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 100341/0038-9/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 100341/0005-9/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 100341/0005-9/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 100341/0092-9/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 100341/0092-9/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 090341/0072-9/1 от ДД.ММ.ГГГГ,090341/0072-9/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 060300/0588-9/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 060300/0588-9/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 060300/0341-9/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 060300/0341-9/2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-264).
 
    При заключении указанных договоров поручительства между ОАО «Россельхозбанк», Ковалевым Ю.А. и Разумовой Л.П. были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договоров, в том числе и по сроку действия поручительств.
 
    Так, пунктом 4.2. договоров установлено, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Договору об открытии кредитной линии в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4. Договора.
 
               Таким образом, договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ действовали до ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ действовали до ДД.ММ.ГГГГ; договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ действовали до ДД.ММ.ГГГГ; договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ действовали до ДД.ММ.ГГГГ; договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ действовали до ДД.ММ.ГГГГ; договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ действовали до ДД.ММ.ГГГГ; договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ действовали до ДД.ММ.ГГГГ.
 
          ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ТД «Агроторг» обратились к суду с заявлениями о перемене лиц в обязательстве, указав, что ОАО «Россельхозбанк» переуступило свои права требования к Разумовой Л.П. и Ковалеву Ю.А. в соответствии с договором об уступке требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-114).         
 
          Определением Мясниковского районного суда от 16.04.2013 года произведена замена истца по настоящему гражданскому делу с ОАО «Россельхозбанк» на ООО «Торговый дом «Агроторг» (л.д.161).
 
           В соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю.
 
           Исходя из представленных материалов, срок действия наиболее позднего договора поручительства с ответчиками истек ДД.ММ.ГГГГ.
 
           Истцом не представлены суду неопровержимые доказательства того, что в установленный договором и нормами действующего законодательства срок, ответчикам были предъявлены требования по обязательствам.
 
          Так, исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к Разумовой Л.П. и Ковалеву Ю.А. датировано 10.01.2013 года.
 
           Более того, суд обращает внимание на то, что на момент подачи иска в суд, уже действовал договор уступки требования, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Торговый дом «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ.
 
           Таким образом, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Торговый дом «Агроторг» к Разумовой Л.П. и Ковалеву Ю.А..
 
            На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                        РЕШИЛ:           
 
               В удовлетворении иска ООО «Торговый дом «Агроторг» к Разумовой Людмиле Петровне, Ковалеву Юрию Алексеевичу о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на имущество поручителей, отказать.
 
               Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 мая 2013 года.           
 
                  Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                      Федеральный судья                                                             Килафян Ж.В.