Решение от 09 апреля 2013 года №2-165/13

    Дело № 2-165/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    Суд Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего О.А.Стреколовской
 
    при секретаре О.М.Шалиной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке
 
    09 апреля 2013 года
 
    гражданское дело по иску Лямбель Е.А. к НБ «.....) о защите прав потребителей,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Лямбель Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к НБ «..... которым просила признать кредитный договор, который она хотела заключить с НБ «.....) путем направления ему оферты ....., и которую она отозвала ....., незаключенным. Требования мотивированы тем, что ..... сотрудник ООО «.....» приехал в квартиру ее отца с предложением приобрести пылесос электрический бытовой «KIRBY». После демонстрации работы пылесоса истица с сотрудником ООО «.....» проехали в офис компании, где ею было написано заявление (оферта) на получение кредита для приобретения пылесоса, адресованное НБ «..... Заявление она отдала сотруднику ООО «.....». Договор купли - продажи между истицей и ответчиком на приобретение пылесоса не заключался. На следующий день, поняв, что предложение заключить с ней кредитный договор с НБ «..... ее не устраивает, так как, размер переплаты по нему оказался выше, чем предполагала истица, она приехала в офис к ответчику, т. е. туда, где подписала заявление на получение кредита, и написала заявление об отзыве заявления на получение кредита от ....., т. е., указала просьбу не заключать кредитный договор путем акцептирования оферты. Данное заявление она отдала сотруднику, который получал у нее заявление на получение кредита. Другим способом она не могла отозвать оферту, потому что в банковских документах, которые она подписала, отсутствует информация о месте нахождения банка. Кроме того, в самой оферте не возможно определить, кому она делала предложение о заключении кредитного договора, потому что кроме наименования в оферте отсутствует информация позволяющая определить место нахождения банка. Срока в ее предложении для акцепта заключить договор не было. Таким образом, учитывая, что ее оферта не была получена ответчиком, и соответственно акцептирована, то она ее могла отозвать, что истица и сделала на следующий день. Однако, сотрудники ответчика произвели перечисление денежной суммы в ООО «.....», не смотря на то, что между ними не был заключен договор купли - продажи. Таким образом, перечисление денежных средств ответчиком при условии не заключения кредитного договора было волеизъявлением только самого банка.
 
    Истица Лямбель Е.А. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Пояснила, что ..... ей позвонили из ООО «.....» сказали, что ее номер телефона дали знакомые истицы, предложили продемонстрировать пылесо..... о встрече на ...... ..... представитель фирмы ООО «.....» приехал домой к Лямбель примерно в 17:00 часов. Был один работник с пылесосом. Продемонстрировал пылесос, почистил диван. Истице понравилась работа пылесоса. Он назвал стоимость пылесоса - 150000 рублей. У Лямбель таких денег не было. Речь зашла о кредите. Представитель фирмы предложил проехать оформить кредит. Было 22:00 часа. Они поехали на ..... в офис ООО «.....», а при этом пылесос остался у истицы. В офисе фирмы находилась девушка. Девушка сказала, что за кредит в 90 тысяч рублей в течение 3 лет истица отдала бы 130 тысяч, потом она сказала, что по договоренности с банком пылесос обойдется Лямбель в 90000 рублей. Сначала хотели оформить кредит через банк «.....» - не получилось. Потом попробовали оформить кредит через НБ «...... Девушка связалась с ним по интернету. В офисе подписали заявление на получение кредита, график платежей, акт приема-передачи пылесоса, товарный чек на 129600 рублей, которые она должна была выплатить согласно кредитному договору. Истица приехала домой в 24:00 часа. Ее привез представитель фирмы ООО «.....». Он забрал демонстрационный пылесос из квартиры, а новый оставил, проверив его. Лямбель решила всё просчитать. Ежемесячные платежи составляли по 4300 рублей – для нее это большая сумма при том, что она уже платила по 4000 рублей в месяц за другой кредит. Лямбель решила, что пылесос для нее дорогой. Утром следующего дня она позвонила по телефону, указанному в графике платежей, сказала, что отказывается от своего заявления на кредит. Ей ответили, что они находятся в ..... и посоветовали обратиться туда, где она заключала договор. Истица написала заявление об отзыве своего заявления на предоставление кредита и поехала на ..... в офис ООО «.....». Там была секретарь, которая приняла заявление. Ответ должен был быть дан в течение 7 дней. Через 3 дня Лямбель позвонила в ООО «.....», ей сказали, что ее заявление ещё рассматривают. Через 7 дней позвонил мужчина, сказал, что он юрист фирмы ООО «.....», пояснил, что в ответ на ее заявление дан отказ. После этого к ним Лямбель не обращалась. Пылесос в настоящее время находится у нее. Кредит она не платит, хотя Банк ей звонил, слал СМС по поводу погашения кредита.
 
    Представитель истца –Василенко Е.С., действующий по устному ходатайству Лямбель Е.А., в судебном заседании поддержал доводы истицы. Дополнил, что просят признать кредитный договор незаключенным. Истица действительно написала заявление о заключении договора на приобретение товара, но на следующий день она написала заявление об отзыве заявления на получение кредита. Считают, что согласно ст. 436 ГК РФ договор не может быть заключен. На следующий день кредитной организацией не могло быть получено заявление о кредите, так как оно было написано в 22:00 часов ....., а заявление об отзыве – утром ...... Акцептирование прошло через несколько дней. ООО «.....» не должно было предоставлять в банк заявление о кредите, так как получило заявление о его отзыве, должно было сразу же передать заявление об отзыве оферты в банк. То есть, ООО «.....» злоупотребило своим правом. Истица считала, что после подписания заявление на предоставление кредита, она должна была приехать и подписать уже кредитный договор. Оферта истицей фактически была отозвана. Банк может потребовать от ООО «.....» возврата перечисленных денежных средств.
 
    Представитель НБ «..... в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, возражений на заявленные требования не представил.
 
    Суд, в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Представитель третьего лица ООО «.....» о дне судебного заседания извещен, в суд не явился, возражений не представил.
 
    Выслушав Лямбель Е.А., ее представителя Василенко Е.С., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ..... Лямбель было в офисе ООО «.....» (далее ООО) по ..... было написано заявление (далее Заявление) в НБ «.....) (далее Банк) на получение кредита для приобретения у ООО пылесоса электрического бытового марки «Sentria». Сумма кредита составила 86832 рублей под 33,3 % годовых сроком на 30 месяцев с ежемесячным платежом в 4303,00 руб. и последним платежом в 4230,60 руб. В данном заявлении Лямбель указала, и подтвердила своей подписью, что полностью ознакомлена, согласна и обязуется соблюдать условия, тарифы, график платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, действующими на момент его подписания. Одновременно, своим заявлением (офертой) Лямбель просила Банк заключить с ней Договор (.....), в рамках которого просила открыть ей текущий счет; предоставить кредит в размере, в срок и на условиях, указанных в разделе приобретение товара ее Заявления; осуществить перечисление с ее счета суммы кредита в оплату приобретенного ею товара, указанного в Заявлении, в счет оплаты предприятию (ООО), либо иным способом произвести взаиморасчеты с предприятием (ООО) (п.1 Заявления). При этом, Лямбель указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом Кредитором (Банком) ее оферт, указанных в п.1 Заявления, являются действия Кредитора по открытию ей счета, а дата открытия кредитором счета является датой заключения договора. ..... Лямбель у ООО «.....» приобрела в кредит пылесос электрический бытовой марки «Sentria», что подтверждается Товарным чеком от ..... к Договору ......
 
    В соответствии с п. 1.ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или: должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3ст. 434 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Таким образом, в соответствии с законодательством РФ, стороны вправе заключать договор, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты) Клиента, в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
 
    Заключение договора в письменной форме не ограничивается обязательным подписанием сторонами единого документа. Нормы ГК РФ не содержат императивные требования о составлении единого документа при заключении кредитного договора, соответственно к данному договору в полной мере применяются общие нормы ГК РФ (п. 3ст. 438 ГК РФ).
 
    Согласноч. 1 ст.435 ГК РФофертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ1.Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Из представленных материалов дела видно, что при заключении оспариваемого кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным его условиям, предусмотренным ГК РФ.
 
    Так, согласно ст.819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии со ст.433 ГК РФ 1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 2. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
 
    Согласно ст.435 ГК РФ 1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
 
    Согласно ст.436 ГК РФ полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.
 
    Согласно ст.438 ГК РФ 1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. 3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока. В соответствии же со ст.441 ГК РФ 1. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени. 2. Когда оферта сделана устно без указания срока для акцепта, договор считается заключенным, если другая сторона немедленно заявила о ее акцепте.
 
    Судом установлено, что в соответствии с Заявлением Лямбель на получение кредита (п.1) акцептом Кредитором (Банком) ее оферт, указанных в п.1 Заявления, являются действия Кредитора по открытию ей счета, а дата открытия кредитором счета является датой заключения договора.
 
    Из представленных доказательств усматривается, что заявление на получение кредита было написано Лямбель Е.А. ..... С заявлением о расторжении кредитного договора Лямбель обратилась к ООО «.....» ....., не обращаясь с таким заявлением к Банку, ссылаясь на отсутствие у нее информации об адресе Банка, что не соответствует действительности, поскольку в ее Заявлении на получение кредита местонахождение Банка указано. При этом, Лямбель просила рассмотреть ее заявление и дать ответ на него в семидневный срок. Между тем, судом установлено, что, согласно акту сверки о перечислении денежных средств торговой организации «Эверест», денежные средства ..... в размере 86832 руб. были перечислены на счет ООО «.....» банком НБ «..... с расчетного счета, отрытого на имя Лямбель Е.А. (платежное поручение .....).
 
    Исходя из вышеизложенных норм права, положений Заявления Лямбель на получение кредита о дате заключения кредитного договора с Банком, ..... между истицей и ответчиком, выполнившим действия, указанные в офертах условий договора, был Заключен Кредитный договор. С извещением об отзыве оферты Лямбель в Банк не обращалась. Кредитный договор между Лямбель Е.А. и НБ «.....) заключен в письменной форме, в порядке акцепта банком оферты клиента, и не противоречит действующему законодательству.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований истицы о признании кредитного договора незаключенным.
 
    Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    В удовлетворении исковых требований Лямбель Е.А. к НБ «..... о признании Кредитного договора незаключенным отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Председательствующий: О.А.Стреколовская