Решение от 16 января 2013 года №2-165/13

Дело № 2-165/13 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Каширский городской суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего судьи Чутчева С.В.,
 
    с участием прокурора Типуновой Е.Ю., адвоката Шаховой Е.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Комарове П.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каширского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Береговому Р. А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Каширский городской прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском к ответчику о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и обязании ОУФМС РФ по Московской области в Каширском муниципальном районе снять Берегового С. Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование заявленных требований прокурор ссылается на то, что 11.05. 2010 года ответчик был зарегистрирован ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> по вышеуказанному адресу. Для регистрации им представлены: заявление о регистрации по месту жительства, паспорт гражданина РФ, заявление собственника жилого дома Семина Р.А. о вселении ответчика в жилой дом, свидетельство о государственной регистрации права собственности на дом.
 
    По факту регистрации ответчика проведена проверка, в ходе которой установлено, что в домовой книге жилого дома по адресу: <адрес> Береговой С. Г.не значится в качестве лица, зарегистрированного в данном жилом доме. В домовой книге жилого помещения ответчики не указаны. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права на дом, его общая площадь составляет 33,3 кв.м. Помимо ответчика в указанном доме зарегистрированы еще 47 человек, а всего 49 человек. Проживание такого количества жильцов на указанной площади невозможно, так как на 1 человека приходится 0,7 м. кв. Следовательно, ответчик не мог использовать жилое помещение по назначению, преследуя цель легализации на территории Каширского муниципального района, а именно регистрацию в жилом помещении.
 
    Опрошенный в ходе проверки владелец дома Семин Р.А. пояснил, что он является собственником указанного жилого дома и вместе с супругой зарегистрирован по адресу: <адрес>. Разрешения на регистрацию в своем доме посторонних граждан он не давал. Никого из указанных в списке лиц, зарегистрированных по месту его жительства, он не знает.
 
    Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, поскольку место нахождения ответчика неизвестно, назначен адвокат Шахова Е.Н.
 
    Представитель ответчиков - адвокат Шахова Е.Н. исковое заявление не признала, ссылаясь на то, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу, и решать вопрос о снятии его с регистрационного учета не возможно.
 
    Представитель ответчика ОУФМС РФ по <адрес> в Каширском муниципальном районе в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Третье лицо Семин Р.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения прокурора, адвоката, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Семин Р.А. имеет в собственности жилой дом, общей площадью 33,3 кв. м по адресу: <адрес>.
 
    Из справки отдела адресно-справочной работы ОУФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в доме по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик Береговой С. Г. Домовой книгой для прописки граждан, проживающих в <адрес> установлено, что он не значится зарегистрированным по данному адресу.
 
    Как следует из объяснений прокурора и материалов дела, ответчик в дом не вселялся, не проживает в нём, и не является членом семьи собственника жилого помещения. Семин не намерен предоставлять в пользование ответчику свой жилой дом, желает пользоваться, владеть и распоряжаться личной собственностью без ограничений своего права
 
    Доказательства вселения и фактического проживания ответчика в указанном жилом доме не представлено. Его регистрация на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на дом.
 
    Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик в спорный дом не вселялся и не проживает в нем. Возникновение права пользования жилым помещением у него обусловлено вселением в жилое помещение и проживанием в нем. Сохранение права на жилье без реального использования жилого помещения по прямому назначению носило бы формальный характер. Иная трактовка закона свидетельствовала бы об искажении истинного смысла ст. 30 ЖК РФ и самого понятия «право владения и (или) пользования», и ограничивает права собственника Семина.
 
    На основании ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ право пользования ответчиком жилым домом подлежит прекращению.
 
    Ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Государственная пошлина, от уплаты которой прокурор в силу закона освобождён при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать Берегового С. Г. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Обязать ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять Берегового С. Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Берегового С. Г. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья С.В. Чутчев