Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 22 октября 2018 года №2-1651/2018

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2018 года Дело N 2-1651/2018
судебного заседания
22 октября 2018 года
Читинский районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Бянкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Мушата В.И. к Купину М.В., Сретенскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о снятии ареста и исключении из описи транспортного средства,
установил:
Мушат В.И. обратился в суд с вышеназванным иском и просил снять арест и исключить из описи транспортное средство Nissan Caravan 2003 года выпуска, наложенный судебным приставом-исполнителем Сретенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю 08.09.2014. Требования мотивированы тем, что 28 апреля 2013 года он, истец, заключил с Купиным М.В. договор купли-продажи транспортного средства Nissan Caravan, 2003 года выпуска. Обратившись в сентябре 2014 года за регистрацией транспортного средства в ГИБДД, он узнал о наложенных ограничениях на приобретенный автомобиль в связи с возбужденными в отношении бывшего владельца автомобиля исполнительными производствами.
09 октября 2018 года состоялось первое судебное заседание по настоящему гражданскому делу, в которое явился только истец Мушат В.И. Поскольку доказательств в обоснование заявленных требований истцом представлено не было, суд разъяснил ему о необходимости предоставления дополнительных доказательств, в связи с чем судебное заседание было отложено на 18.10.2018, о чем истец был уведомлен под роспись.
В судебные заседания 18 октября 2018 года и 22 октября 2018 года, о которых участвующие в деле лица уведомлялись по адресам, указанным в исковом заявлении, стороны не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь абз.6 ст.222 и ст.223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Мушата В.И. к Купину М.В., Сретенскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о снятии ареста и исключении из описи транспортного средства, оставить без рассмотрения.
Определение не обжалуется.
Судья Коберская М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка