Решение от 22 июля 2014 года №2-1651/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 1651 /40-14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Якутск                                                                                                   22 июля 2014 года                                                       
 
               Мировой судья по судебному участку № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия), при секретаре Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архиповой Л.В.1 к Общественному фонду Защиты прав потребителей Республики Саха (Якутия) "Союз потребителей Якутии" о взыскании денежных средств в связи с неисполнением  обязательств по договору об оказании правовых услуг,
 
установил:
 
 
                Архипова Л.В. обратилась в суд с иском к ОФ ЗПП РС(Я) "Союз потребителей Якутии" о взыскании денежных средств в связи с неисполнением  обязательств по договору об оказании правовых услуг, ссылаясь на то, что _____2 истица обратилась к ответчику за оказанием юридических услуг, оплата которой была произведена в размере _____ До настоящего времени ответчиком не предпринято никаких действий, свидетельствующих об исполнении обязательств нет. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере _____ расходы по оплате услуг представителя в размере _____
 
                В судебном заседании представитель истца Павлова А.А., действующая на основании доверенности от _____3 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же доводы, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере _____ расходы по оплате услуг представителя в размере _____
 
    В судебное заседание ответчик не явился.  По адресу, указанному в материалах дела, направлялись  извещения о явке в суд, однако ответчик по извещению  в суд своего представителя не направил.
 
    При таких обстоятельствах в целях соблюдения  срока рассмотрения и разрешения гражданских дел суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика  в порядке заочного производства.  
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца,   судья приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, _____ 2013 года Архипова Л.В. произвела оплату по договору поручения ОФ ЗПП РС(Я) _____ 00 коп. Согласно ответу Якутского городского суда о _____5 исковых заявлений от Архиповой Л.В. за период с _____ 2013 г. до _____5ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
 
    Доказательств о том, что ответчик выполнил условия договора в суд не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Архиповой Л.В. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением  обязательств по договору об оказании правовых услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер этого возмещения должен быть соотносим с объемом защищаемого права. В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
                Таким образом, с ОФ ЗПП РС(Я) "Союз потребителей Якутии" в пользу Архиповой Л.В. подлежат взысканию денежные средства в размере _____ расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также государственная пошлина в размере 2 180 руб. в доход государства.
 
              На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
 
решил:
 
 
    исковые требования  Архиповой Л.В.1 удовлетворить.
 
                Взыскать с Общественного фонда Защиты прав потребителей Республики Саха (Якутия) "Союз потребителей Якутии" в пользу Архиповой Л.В.1 денежные средства в размере _____ расходы по оплате правовых услуг в размере _____ всего _____
 
    Взыскать с Общественного фонда Защиты прав потребителей Республики Саха (Якутия) "Союз потребителей Якутии" государственную пошлину в доход государства в размере 720 (семьсот двадцать) руб. 00 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца, по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано -  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    _____Мировой судья                                                                                          А.А. Подрясова