Решение от 23 июля 2014 года №2-1651/2014

Дело № 2-1651/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Чита
 
23 июля 2014 года
 
    Ингодинский районный суд города Читы
 
    в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,
 
    при секретаре Арутюнян И.Е.,
 
    с участием представителя истца по доверенности от 03 июня 2014 года Мишина Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) к Тарнакиной Н. Г. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:
 
    28 июля 2011 года Банк предоставил Тарнакиной Н.Г. кредит в размере <данные изъяты> руб. на 36 месяцев под 22% годовых. В связи с тем, что она не производит ежемесячные платежи по кредиту по состоянию на 12 мая 2014 года за ней числится просроченная задолженность в размере <данные изъяты> коп.
 
    Ссылаясь на статьи 309, 310, 330, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также на условия указанного кредитного договора истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в указанной сумме, 22% годовых за пользование по день фактической уплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание ответчик Тарнакина Н.Г. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
 
    Руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    В судебном заседании представитель истца Мишин Д.А. заявленные требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как видно из материалов дела, 28 июля 2011 года между Банком и Тарнакиной Н.Г. заключен потребительский кредитный договор на <данные изъяты> руб. на 36 месяцев под 22% годовых.
 
    Истец обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит, а он свои обязательства не выполнил, допуская регулярные просрочки очередных платежей.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств задолженность по кредиту составила <данные изъяты> коп., состоящая из суммы просроченного основного долга, процентов и неустойки, с расчетом которой суд считает возможным согласиться.
 
    При таком положении иск Банка следует удовлетворить полностью.
 
    По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Тарнакиной Н. Г. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Тарнакиной Н. Г. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
 
    Взыскивать с Тарнакиной Н. Г. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых на сумму остатка основного долга с 13 мая 2014 года по день фактической уплаты основного долга.
 
    Ответчик вправе подать в Ингодинский районный суд города Читы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Забайкальский краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
В.А.Трифонов