Решение от 14 августа 2014 года №2-1651/2014

Дело № 2-1651/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Юрга Кемеровской области 14 августа 2014 года
 
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Жилякова В.Г.
    при секретаре Даутовой Н.В.
 
    с участием:
 
    представителя истца Цоминой Т.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Мироновой М.А., Парышевой Н.В., Саломатовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 2-3).
 
    Исковые требования мотивированы тем, что *** КПКГ «Доверие» по договору займа ЮФ *** был выдан заем Мироновой М.А. в сумме *** рублей сроком на 36 месяцев под 14 % годовых.
 
    В соответствии с п. 2.3 договора заемщик был обязан возвратить займ в рассрочку до ***, производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.
 
    Уплата членских взносов должна производиться в соответствии с соглашением об уплате членских взносов ежемесячно в общей сумме.
 
    Отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой полного погашения всей задолженности по займу (включительно).
 
    Поручителями по займу Мироновой М.А. выступили Парышева Н.В. и Саломатова Л.А., которые обязались, согласно заключенным договорам поручительства № ЮФ147/1 и № ЮФ147/2 от ***, нести солидарную ответственность за выполнение обязательств по возврату займа заемщиком.
 
    Заемщиком не исполняются обязательства, предусмотренные п. 2.3 договора займа ЮФ *** от *** и условия соглашения об уплате членских взносов ЮФ *** от *** с ***.
 
    В соответствии с п. 4.2 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется пени в размере 0,5 % за каждый день.
 
    По состоянию на *** сумма долга составляет *** рублей, в том числе:
 
    - сумма займа *** рублей;
 
    - проценты за пользование потребительским кредитом *** рублей;
 
    - пеня за несвоевременное погашение займа *** рублей
 
    - членский взнос *** рублей.
 
    На момент подачи иска сумма основного долга по вышеуказанному договору займа составляет *** рублей. Проценты за пользование займом подлежат взысканию до внесения этой суммы. *** рублей х 14 % : 360 дней = *** рублей за каждый день пользования займом, до возврата основной суммы займа *** рублей.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Мироновой М.А., Парышевой Н.В. и Саломатовой Л.А. в пользу КПКГ «Доверие» задолженность по основному долгу *** рублей, задолженность по процентам в сумме *** рублей, задолженность по штрафу и просрочку платежа *** рублей, задолженность по дополнительному членскому взносу в размере *** рублей, а всего *** рублей; взыскать с солидарно с Мироновой М.А., Парышевой Н.В. и Саломатовой Л.А. в пользу КПКГ «Доверие» государственную пошлину в сумме *** рублей, а всего взыскать *** рублей *** копеек; взыскать солидарно с Мироновой М.А., Парышевой Н.В. и Саломатовой Л.А. в пользу КПКГ «Доверие» проценты за пользование займом в размере *** рублей за каждые сутки, начиная с *** до дня возврата основного долга.
 
    В судебном заседании представитель истца КПКГ «Доверие» Цомина Т.М., действующая на основании протокола общего годового собрания КПКГ «Доверие» от *** (л.д. 21-24), поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Ответчики Миронова М.А., Парышева Н.В. и Саломатова Л.А., надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеются телефонограммы и почтовые уведомления (л.д. 26-28, 31-34, 39-43), в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, своих возражений по существу исковых требований суду не представили, данными о том, что их отсутствие вызвано уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, рассматривает дело без участия ответчиков.
 
    Заслушав пояснения представителя истца Цоминой Т.М., исследовав представленные письменные материалы, суд пришел к выводу о том, что исковые требования КПКГ «Доверие» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статья 361 ГК РФ предусматривает обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Как следует из договора займа ЮФ *** от *** (л.д. 7) и расходного кассового ордера № *** от *** (л.д. 10) КПКГ «Доверие» в лице директора Цоминой Т.М. передал заемщику Мироновой М.А. *** рублей на срок 36 месяцев под 14 % годовых, а Миронова М.А. обязалась возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом до ***, производя погашение согласно графику гашения займа, который является неотъемлемой частью договора займа (л.д. 8).
 
    На основании п. 2.5 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа и уплату компенсации при невыполнении заемщиком условий договора.
 
    Согласно п. 4.2 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику, и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,50 % за каждый день, начисляемая с третьего дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику и до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации за пользование займом, предусмотренной п.п. 1.1, 2.3, 2.4 настоящего договора.
 
    В соответствии с договорами поручительства (л.д. 11,12) № ЮФ147/1 и 147/2 от *** поручители Парышева Н.В. и Саломатова Л.А. обязались отвечать перед кредитором за исполнение Мироновой М.А. всех обязательств по договору займа № ЮФ593 от *** года.
 
    Согласно п. 2.3 указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В соответствии с соглашением № ЮФ593 об уплате членских взносов от *** (копия на л.д. 9) Миронова М.А. обязуется уплатить членский взнос в размере *** рублей в счет покрытие затрат на осуществление уставной деятельности кооператива.
 
    Как следует из расчета цены иска (л.д. 6) задолженность по договору займа составляет *** в том числе: сумма основного долга *** рублей; проценты за пользование потребительским кредитом *** рублей; штраф за несвоевременное погашение займа *** рублей; членский взнос *** рублей.
 
    В связи с вышеизложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов и штрафа.
 
    Кроме того подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца проценты за пользование займом за период с *** до дня возврата основного долга *** рублей, которые составляют: *** рублей х 14% : 360 дней = *** рублей за каждый день пользования займом, до возврата основной суммы займа *** рублей, так как п. 1.1 договора займа и графиком платежей по займу (л.д. 7, 8) предусмотрено, что проценты начисляются на полную сумму займа в размере *** рублей за весь срок пользования займа вне зависимости от частичного возврата суммы займа.
 
    В то же время суд не может согласиться с требованием истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков дополнительного членского взноса в сумме *** рублей *** копейки, так как следует из соглашения № ЮФ593 от *** об уплате членских взносов, данное соглашение заключено только с Мироновой М.А., ответчики Парышева Н.В. и Саломатова Л.А. членами КПКГ «Доверие» не являются, в договорах поручительства условия соглашения об уплате членского взноса не отражены, ответчики Парышева Н.В. и Саломатова Л.А. не давали поручительства отвечать за неисполнение Мироновой М.А. обязанностей по соглашению № ЮФ593 от *** об уплате членских взносов, в связи с чем, обязанности по уплате истцу членского взноса у ответчиков Парышевой Н.В. и Саломатовой Л.А. не возникли.
 
    В связи с изложенным, суд взыскивает задолженность по уплате членского взноса в сумме *** рублей *** копейки с ответчика Мироновой М.А. и отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по уплате членского взноса с ответчиков Парышевой М.А. и Саломатовой Л.А.
 
    Решение состоялось в пользу истца, ввиду чего с ответчиков Мироновой М.А., Парышевой Н.В. и Саломатовой Л.А. солидарно в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию все понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины согласно удовлетворенным исковым требованиям и представленным суду платежным документам (л.д. 4,5) в сумме ***.
 
    С ответчика Мироновой М.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Доверие» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Мироновой М.А., Парышевой Н.В., Саломатовой Л.А. солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Доверие» сумму основного долга *** рублей, проценты за пользование потребительским кредитом в сумме ***, задолженность по штрафу и просрочку платежа в сумме *** сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ***, а всего взыскать ***
 
    Взыскать с Мироновой М.А., Парышевой Н.В., Саломатовой Л.А. солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Доверие» проценты за пользование займом в размере *** за каждые сутки, начиная с *** до дня возврата основного долга *** рублей.
 
    Взыскать с Мироновой М.А. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Доверие» дополнительный членский взнос в сумме ***, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ***, а всего взыскать ***
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Доверие» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков
 
Решение принято в окончательной форме 18.08.2014 года