Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-1651/2014
Дело № 2-1651/2014г.
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2014 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,
При секретаре Галкиной И.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к Закрытому акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обращение в суд мотивирует тем, что на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» и Агентством лесной отрасли Красноярского края, обществу передан во временное пользование лесной участок площадью <данные изъяты> расположенный на территории Мадашенского участкового лесничества КГКУ «Гремученское лесничество».
Согласно п.п. ж п.13 указанного договора ЗАО «Новоенисейский ЛХК» обязано осуществлять работы по лесовосстановлению и уход за лесом на лесном участке, переданном в аренду, в объемах и сроки, указанные в разработанном и утвержденном для арендатора проекте освоения лесов. Протоколом заседания комиссии Агентства лесной отрасли Красноярского края по вопросу «Утверждение объемов лесовосстановительных работ ДД.ММ.ГГГГ на арендованных лесных участках» от ДД.ММ.ГГГГ. № ЗАО «Новоенисейсский ЛХК» установлены объемы лесовосстановительных работ. ДД.ММ.ГГГГг. Агентством лесной отрасли Красноярского края проведена приемка выполненных ЗАО «Новоенисейский ЛХК» работ по лесовосстановлению в ДД.ММ.ГГГГ согласно утвержденному объему. Согласно акту сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ по видам восстановительных работ: 1) Сохранение при проведении рубок лесных насаждений ценных лесных древесных пород жизнеспособных лесных насаждений, хорошо укоренившихся, участвующих в формировании главных древесных пород, высотой более 2<данные изъяты> 2) подготовка почвы под лесные культуры – установленный объем – <данные изъяты> не выполнено; 3)посев лесных культур- установленный объем – <данные изъяты>., не выполнено; 4) заготовка лесных семян- выполнено <данные изъяты> установленный объем- <данные изъяты>. Таким образом, ЗАО «Новоенисейский ЛХК» не выполнило в полном объеме лесовосстановительные работы, запланированные на ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушило условия договора аренды, проекта освоения лесов. Неисполнение требований природоохранного законодательства может повлечь неблагоприятные последствия для окружающей среды, жизни и здоровья населения. Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края просит возложить на ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести на лесном участке, переданном в аренду по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №№ лесовосстановительные работы в виде проведения мер содействия естественному восстановлению леса в количестве 490 га, подготовки почвы под лесные культуры в количестве <данные изъяты>, посева лесных культур в количестве <данные изъяты>, заготовки лесных семян в количестве <данные изъяты>, предусмотренные условиями договора аренды лесного участка и проектом освоения лесов.
Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 61 Лесного кодекса РФ, вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству.
Из положений части 1 статьи 62 Лесного кодекса РФ, пункта 3 Правил лесовосстановления, утв.Приказом Минлесхоза № от 16.07.2007г., лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.
Частью 2 статьи 62 Лесного кодекса РФ, пунктом 4 Правил установлено, что на лесных участках, предоставленных в аренду, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков.
Согласно пункту 8 указанных Правил лесовосстановительные мероприятия на каждом лесном участке, предназначенном для проведения лесовосстановления, осуществляются в соответствии с проектом лесовосстановления, который должен содержать сроки и способы выполнения работ по лесовосстановлению.
Из материалов дела следует, что ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве юридического лица, основным видом деятельности которого является производство пиломатериалов, дополнительным- лесозаготовки.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» и Агентством лесной отрасли Красноярского края заключен договор № № аренды лесных участков из состава земель лесного фонда, разрешенное использование- заготовка древесины. Лесные участки расположены в кварталах на территории Мадашенского участкового лесничества КГКУ «Гремученское лесничество», лесной участок площадью <данные изъяты> имеет номер учетной записи в государственном лесном реестре № №). Согласно приложению 6 к договору аренды лесного участка, в соответствии с разделом 5.3 проекта освоения лесов ЗАО «Новоенисейский ЛХК» установлены объемы лесовосстановительных мероприятий (л.д.77-90).
Лесопользователь- ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» производил заготовку древесины на основании указанного договора аренды.
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден объем лесовосстановительных работ на 2013годпо арендаторам, в том числе ЗАО «Новоенисейский ЛХК», представитель которого принимал участие в указанном заседании (л.д.60-76).
Постановлением о назначении административного наказания № № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Новоенисейсский ЛХК» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 8.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.42-46,49-51).
На ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Новоенисейский ЛХК» агентством лесной отрасли<адрес> протоколом заседания по вопросу «Утверждения объемов лесовосстановительных работ ДД.ММ.ГГГГ на арендованных лесных участках» от ДД.ММ.ГГГГг.с учётом фактического освоения расчётной лесосеки установлены объемы лесовосстановительных работ.
В результате проведенной проверки выполненных лесовосстановительных мероприятий на лесном участке, переданном в аренду ЗАО «Новоенисейский ЛХК» выявлен факт невыполнения лесовосстановительных мероприятий.
Так, предусмотрены договором аренды, проектом освоения лесов, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. № способы лесовосстановительных мероприятий:
1) Сохранение при проведении рубок лесных насаждений ценных лесных древесных пород жизнеспособных лесных насаждений, хорошо укоренившихся, участвующих в формировании главных древесных пород, высотой более <данные изъяты>
2) подготовка почвы под лесные культуры – установленный объем – <данные изъяты>., не выполнено;
3)посев лесных культур- установленный объем – <данные изъяты>., не выполнено;
4) заготовка лесных семян- установленный объем- <данные изъяты>, выполнено <данные изъяты>
Таким образом, ЗАЗ «Новоенисейский ЛХК» в ДД.ММ.ГГГГ не выполнило проведение мер содействия естественному возобновлению леса на площади <данные изъяты>, подготовка почвы под лесные культуры на площади <данные изъяты>, посев лесных культур на площади <данные изъяты>, заготовка лесных семян в количестве <данные изъяты>
Таким образом, в нарушение изложенных требований законодательства ЗАО «Новоенисейский ЛХК» не исполнена лесовосстановительные работы, запланированные на 2013 года, чем нарушило условия договора аренды лесного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ, проекта освоения лесов.
Применительно к положениям статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципов равноправия и состязательности сторон.
Факт нарушения законодательства в части неочистки мест рубок на арендуемых ответчиком участках лесного фонда подтвержден представленными истцом доказательствами, ответчиком, с учётом положений ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного не представлено, в связи с чем требование о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства, заявлены обоснованно.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>, в связи с удовлетворением требований неимущественного характера, от уплаты которой в силу закона освобожден истец.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к Закрытому акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства, удовлетворить.
Возложить на Закрытое акционерное общество «Новоенисейский лесохимический комплекс» обязанность в течение месяца после вступления решения суда в законную силу произвести на лесном участке, переданном в аренду по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №№ на территории Мадашенского участкового лесничества КГКУ «Гремученское лесничество» лесовосстановительные работы в виде проведения мер содействия естественному восстановлению леса в количестве <данные изъяты> почвы под лесные культуры в количестве 60га, посева лесных культур в количестве <данные изъяты>, заготовки лесных семян в количестве <данные изъяты>
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Воеводкина
