Решение от 24 июня 2014 года №2-1651/2014

    Дело №2-1651/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
        24 июня 2014 года                      г. Бугульма РТ
 
        Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой И.Н., при секретаре Зайнетдиновой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «ИНТЕР» к Богатову А.Е., Бодрову А.И., Михайлову А.С. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Истец ООО «Автоцентр «ИНТЕР» обратился в суд с иском к Богатову А.Е., Бодрову А.И., Михайлову А.С., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоцентр «ИНТЕР» и Богатовым А.Е. был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, государственный регистрационный номер №. Условия договора ответчиком исполняются не надлежащим образом. Арендная плата вносилась не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты, в результате чего сформировалась задолженность по договору аренды, размер которой с учетом внесенных платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоцентр «ИНТЕР» и Бодровым А.И. был заключен договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоцентр «ИНТЕР» и Михайловым А.С. был заключен договор поручительства. Согласно п. <данные изъяты> указанных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Богатовым А.Е. всех своих обязательств по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. <данные изъяты> договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам арендатора, включая погашение арендных платежей, пени, штрафов. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что договор аренды транспортного средства расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль возвращен истцу, долг по арендной плате не погашен.
 
    Ответчик Богатов А.Е. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен лично. Заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.
 
    Ответчик Бодров А.И. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным почтовым отправлением по адресу регистрации. От получения судебной корреспонденции уклонился, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
 
    Ответчик Михайлов А.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, сведения о вручении адресату имеются. Заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
        Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Согласно ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Судом установлено из объяснений представителя истца и представленных истцом документов, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоцентр «ИНТЕР» и Богатовым А.Е. был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым истцом предоставлено ответчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, государственный регистрационный номер №. Согласно п. <данные изъяты> договора аренды транспортного средства с правом выкупа, договор действует до ДД.ММ.ГГГГ либо до момента выплаты арендатором полной выкупной стоимости автомобиля. На основании акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было передано Богатову А.Е. Полная выкупная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. <данные изъяты>. договора аренды транспортного средства с правом выкупа размер арендной платы определен сторонами и составляет <данные изъяты> за неделю, но не менее <данные изъяты> рублей в месяц.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоцентр «ИНТЕР» и Бодровым А.И. был заключен договор поручительства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоцентр «ИНТЕР» и Михайловым А.С. был заключен договор поручительства. Согласно п. <данные изъяты> указанных договоров поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Богатовым А.Е. всех своих обязательств по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. <данные изъяты> договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам арендатора, включая погашение арендных платежей, пени, штрафов.
 
    Условие договора о внесении арендной платы ответчиками исполняются не надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчет долга и процентов представлен истцом, направлен ответчикам. Возражения по условиям договора, цене иска, расчету долга от ответчиков не поступили, дополнительные доказательства в опровержение иска не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств по договору аренды транспортного средства с правом выкупа и по договорам поручительства, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Также обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленному суду письменному расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая также подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого..
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «ИНТЕР» удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Богатова А.Е., Бодрова А.И., Михайлова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «ИНТЕР» задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Взыскать с Богатова А.Е., Бодрова А.И., Михайлова А.С. в равных долях в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «ИНТЕР» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
 
    Копии заочного решения направить ответчикам.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Бугульминский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме /ответчиком - по истечении вышеуказанного срока/ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.
 
    Судья: подпись Фролова И.Н.
 
    Копия верна.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>