Решение от 24 октября 2014 года №2-1651/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-1651/2014
 
 
         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
        Именем Российской Федерации
 
    24 октября 2014 года                                       г. Саратов                                                                                                                              
 
              Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А., при секретаре  Рожковой Р.Ф.,
 
    с участием  представителя истца по доверенности Гриняевой О.Н.,
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове дело по  иску ООО Союза товариществ собственников жилья «Прогресс» к Миженину <ФИО1> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,
 
                                                                       установил
 
    ООО Союз товариществ собственников жилья «Прогресс» (далее - ООО СТСЖ «Прогресс») обратился в суд с иском к Миженину В.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени в сумме 47873 руб. 71 коп., ссылаясь на то, что в управлении ООО СТСЖ «Прогресс» с <ДАТА2> находится многоквартирный жилой дом <НОМЕР>. Ответчик является нанимателем квартиры <НОМЕР>. Ответчик Миженин В.В. не производил оплату за жилье и коммунальные услуги, и за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  его задолженность составила 47873 руб. 71 коп.
 
      В судебном заседании   представитель истца   по доверенности  Гриняева О.Н. поддержала исковые требования и просила взыскать с нанимателя Миженина В.В. задолженность  по оплате  за жилье и коммунальные   услуги за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3>  в размере 47873 руб. 71 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1636 руб. 21 коп. На  рассмотрение дела  в  отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласна.
 
               Ответчик Миженин В.В. в судебное заседание не явился,  о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, поэтому суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
                Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 и п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
                В соответствии с п.1 и п.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно  ст. 69 Жилищного кодекса РФ  члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.  Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
      В силу со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Из представленных истцом суду доказательств следует, что задолженность ответчика перед истцом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  составляет 47873 руб. 71 коп. (л.д.5-6).
 
               На основании изложенного, мировой судья полагает, что исковые требования ООО Союза товариществ собственников жилья «Прогресс» к Миженину В.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  подлежат  удовлетворению.
 
     Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
      В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ  при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере в размере 4 процента цены  иска, но не менее 400 рублей, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента  суммы, превышающей  20 000 рублей.
 
    При удовлетворении исковых требований в размере 47873 руб. 71 коп. размер госпошлины составляет 1636 руб. 21 коп.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина в сумме 1636 руб. 21 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход ООО СТСЖ «Прогресс».
 
             Руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья  
 
решил:
 
    Взыскать с Миженина <ФИО1> в пользу ООО Союза товариществ собственников жилья  «Прогресс»  в счет  возмещения  задолженности  за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  47873 руб. 71 коп. и 1636 руб. 21 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего 49509 (сорок девять тысяч пятьсот девять) руб. 92 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья