Решение от 10 сентября 2014 года №2-1651/2014

Решение по гражданскому делу
дело № 2-1-1651/14 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Бабакова А.В., при секретаре Данильянц О.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Донук Скибенко <ФИО1>    о взыскании задолженности, пени по налогам
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд и указал, что в  соответствии с главами 28, 31 Налогового Кодекса Российской Федерации, Законом РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> "О налоге на имущество физических лиц", Областным законом РО "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области", Решением <АДРЕС> городской Думы от <ДАТА3> <НОМЕР> "Об установлении налога на имущество физических лиц", и "Положением о земельном налоге на территории города <АДРЕС>;, введенным решением <АДРЕС> городской думой <НОМЕР> от <ДАТА4>, физические лица, имеющие в собственности земельные участки, объекты имущества и зарегистрированные транспортные средства, являются плательщиками земельного налога, налога на имущество и транспортного налога.
 
    На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами за плательщиком <ФИО2> ИНН <НОМЕР>, дата рождения: <ДАТА5>, зарегистрированы объекты налогообложения: здание назначение: нежилое, площадь: общая 699 <АДРЕС>, этажность:3 Подземная этажность:1, адрес: Россия, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95, кадастровый <НОМЕР>, земельный участок по адресу: Россия, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95, кадастровый номер <НОМЕР> руб.
 
    Согласно п.1 ст.363, п.1 ст. 397 НК РФ и ст. 5 Закона РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> "О налоге на имущество физических лиц", уплата налогов производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
 
    Исходя из величины налоговой базы объекта налогообложения и соответствующих налоговых ставок, установленных действующим законодательством, произведен расчет имущественных налогов. Расчет указан в налоговом уведомлении <НОМЕР>.
 
    В нарушение норм действующего законодательства, должник оплат в счет погашения указанных начислений не производил, в связи с чем, в адрес плательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требования об уплате налога и пени: от <ДАТА6> <НОМЕР>, поэтому истец и обратился в суд.
 
    На основании вышеизложенного, истец просит взыскать со <ФИО2>   задолженность по земельному налогу в сумме 17 584,46 руб., пени в сумме 53,20 руб., пени по имущественному налогу в размере 599, 17 руб.
 
    Представитель истца ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО3>,  в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила  суд взыскать с ответчика в пользу истца  пеню по имущественному налогу  в размере 599,17 рублей., дала пояснения аналогичные исковым требованиям, против вынесения заочного решения не возражала.
 
    Ответчик   <ФИО2> в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела  извещалась заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.44).
 
    Неявку <ФИО2>  в судебное заседание суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    В силу ст. 67 ГПК РФ  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся материалам дела.
 
    В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    В числе объектов налогообложения статьей 2 того же Закона определено имущество в виде квартиры.
 
    В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 5 Закона налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
 
    Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.
 
    По существу аналогичная редакция последней нормы была установлена и Федеральными Законами от <ДАТА7> N 110-ФЗ и от <ДАТА8> N 283-ФЗ.
 
    По представленным данным <ФИО2> имеет в собственности недвижимое имущество: нежилое, площадь: общая 699 <АДРЕС>, этажность:3 Подземная этажность:1, адрес: Россия, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95, кадастровый <НОМЕР>, земельный участок по адресу: Россия, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95, кадастровый номер <НОМЕР> руб.
 
     В связи с этим и в соответствии со ст. ст. 1. 2 Закона РФ "О налоге на имущество физических лиц» <ФИО2>  является плательщиком налога на имущество.
 
    В соответствии с требованиями ст. 3 Закона РФ от <ДАТА2> года <НОМЕР> "О налогах на имущество физических лиц", пунктом 2 Решения <АДРЕС> Городской Думы от <ДАТА10> <НОМЕР> "Об установлении ставок налогов на имущество физических лиц" исходя из стоимости имущества, облагаемого налогом и утвержденных ставок налога на имущество физических лиц был рассчитан налог на имущество.
 
    Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
 
    Настоящее правовое регулирование предусматривает, что налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. В свою очередь уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. (ч. 8 и 9 ст. 5 Закона РФ N 2003-1)
 
    Однако, до вступления в действие Федерального закона от <ДАТА11> N 229-ФЗ было установлено, что налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа, а уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
 
    В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
     Соответственно, о факте наличия недоимки налоговый орган может узнать наследующий день, идущим за днем уплаты налога, установленным в налоговом уведомлении. Пропуск налоговым органом срока составления документа об обнаружении недоимки не влечет изменение порядка исчисления срока напринудительное взыскание налога и пеней, установленных ст. 48НК РФ, приотсутствии обстоятельств, препятствующих такому обнаружению.
 
    <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного   района г. <АДРЕС> н/Д <ФИО4> был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ИФНС России  по <АДРЕС> району  г. <АДРЕС> со <ФИО2> задолженности по земельному налогу в размере 17 584.46 руб., пени в размере 53,20 руб.,  в рамках гражданского дела <НОМЕР> г.
 
    <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР>Кировского судебного  района г. <АДРЕС> н/Д <ФИО4> от <ДАТА13> вышеуказанный судебный приказ был отменен в силу ст. 129 ГПК РФ.
 
    На основании ст.75 НК РФ не уплаченная в установленный законом  срок сумма налога является недоимкой и подлежит взысканию вместе с пеней в качестве компенсации потерь бюджета в сумме   599 руб. 17 коп.
 
    Однако, задолженность до настоящего времени должником не погашена.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду доказательства об отсутствии у него вышеуказанной задолженности либо о неправильном её исчислении, при подаче заявления об отмене судебного приказа по данному делу не уточнил, с чем он не согласен с заявленными требованиями.
 
    Таким образом, данные требования основаны на законе, подтверждены копией требования, уточненным расчетом пени.
 
     Поскольку истец в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, то в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.  В связи с этим с ответчика надлежит взыскать с доход государства государственную пошлину в размере    400 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать со <ФИО2> в пользу Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> пеню по имущественному  налогу  в размере 599,17 рублей.
 
    Взыскать со <ФИО2>  в доход местного бюджета муниципального образования г. <АДРЕС> государственную пошлину в размере 400 руб.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону. МИРОВОЙ СУДЬЯ А.В.БАБАКОВА