Определение от 05 мая 2014 года №2-1651/2013

    Гр. дело № 2-1105/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Воркута Республики Коми 05 мая 2014 года
 
    Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пластинина И.В.;
 
    при секретаре Стасюк И.В.;
 
    с участием истца Б.П.Я.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.П.Я. к А.Н.Г. о взыскании компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Б.П.Я. обратился в суд с иском к А.Н.Г. о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... и расходов по уплате государственной пошлины в размере ....
 
    В обоснование иска указал, что в результате мошеннических действий ответчика ему причинён моральный вред.
 
    В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований и возражал против прекращения производства по делу.
 
    Ответчик А.Н.Г. в судебном заседании участия не принимала, судебная повестка, направленная ей по месту жительства, указанному в исковом заявлении, которое также является местом регистрации, вернулась по истечению срока хранения.
 
    Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1651/2013 Горного судебного участка г. Воркуты, считает производство по делу подлежащим прекращению, по следующим основаниям.
 
    Решением мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми, временно исполняющего обязанности мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 16 декабря 2013 года исковые требования Б.П.Я. удовлетворены частично. С А.Н.Г. в пользу Б.П.Я. взыскан материальный ущерб в размере .... В мотивировочной части решения суда указано, что принимая во внимание, что действующее законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причинённого в результате хищения имущества, то есть действий, нарушающий имущественные права гражданина, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
 
    Определением мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 26 марта 2014 года Б.П.Я. отказано в вынесении дополнительного решения о взыскании компенсации морального вреда, поскольку решение от 16 декабря 2013 года вступило в законную силу.
 
    Несмотря на то, что в резолютивной части решения мирового судьи от 16 декабря 2013 года не указано об отказе Б.П.Я. в удовлетворении исковых требований к А.Н.Г. о взыскании компенсации морального вреда, фактически мировым судьёй данный вопрос был разрешён.
 
    В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 статьи 220, статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    прекратить производство по делу по иску по Б.П.Я. к А.Н.Г. о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... и расходов по уплате государственной пошлины в размере ....
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней, со дня вынесения.
 
    Председательствующий судья И.В.Пластинин