Решение от 02 сентября 2014 года №2-1650/2014

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    02 сентября 2014 года г. Жигулевск
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Неугодникова В.Н.,
 
    с участием ответчика Базюкова Е.А.,
 
    при секретаре Трофимовой Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1650/2014 по иску ОАО «Сбербанк России», в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № к Базюкову Е. А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России», в лице управления «Автозаводского отделение» Самарского отделения № № обратилось в суд с иском к Базюкову Е.А. о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Базюков Е.А. обратился к истцу с заявлением на открытие счета и выдаче международной банковской карты Сбербанка России <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (далее Условия), последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее Договор).
 
    В соответствии с Договором Банк выдал ответчику кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита № руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.
 
    В соответствии с п.3.3. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция.
 
    В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты>., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.
 
    В соответствии с п. 3.4. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.
 
    Банк исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, однако в установленный Договором срок, ответчик не произвел его погашение.
 
    В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял Базюкову Е.А. ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком в соответствии с представленным расчетом составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг. Данную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводского отделение» Самарского отделения № в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал полностью.
 
    Ответчик Базюков Е.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил соответствующее заявление, в котором также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Имеющимися в деле доказательствами – заявлением Базюкова Е.А. на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic с лимитом кредита в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, информацией о полной стоимости кредита с подписью ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается факт заключения сторонами договора на выпуск и обслуживание банковской карты <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита в <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, длительностью льготного периода 50 дней, процентной ставкой 19% годовых, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» в случае неисполнения или не надлежащего исполнения Держателем условий Договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка), а держатель обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму задолженности (п.п. 4.1.5., 5.2.5 Условий).
 
    Требование о досрочном расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается предоставленным суду расчетом размера предъявленных требований, доказательств в опровержение которого ответчиком не предъявлено, а также требованием о досрочном возврате кредита, направленным Базюкову Е.А. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик Базюков Е.А. не выполнил свои обязательства по кредитному договору, что, согласно п. 5.2.5. заключенного сторонами кредитного договора, является основанием для досрочного взыскания задолженности, в связи с чем, заявленные требования судом признаются подлежащими удовлетворению.
 
    Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в полном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № и Базюковым Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Взыскать с Базюкова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № задолженность по счету кредитной карты <данные изъяты> № в размере <данные изъяты>, в возмещение понесенных по делу судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Жигулевского городского суда
 
    Самарской области В.Н. Неугодников