Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-1650/2014
Дело № 2-1650/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июня 2014 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи И.Н.Фроловой,
при секретаре З.Ф. Зайнетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" к Закировой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" обратилось в суд с иском к Закировой Г.Ф. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком Закировой Г.Ф. был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен лимит кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком и на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме: открыл лицевой счет № на имя ответчика и зачисли на нее сумму кредита. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей задолженность по начисленным комиссиям и штрафам. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" был заключен договор № уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Право переуступки предусмотрено общими условиями договоров.
В судебное заседание истец - представитель ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" ФИО3 не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Закирова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом заказными почтовыми отправлениями по адресу регистрации и по адресу фактического проживания, указанному ею в анкете банку. От получения судебной корреспонденции уклонилась, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки.
Судом установлено из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком Закировой Г.Ф. был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс, на основании которого Закировой Г.Ф. был открыт текущий счет №.
Договором были установлены сроки, в которые банк осуществляет расчет, а клиент производит уплату минимальной части задолженности.
Закирова Г.Ф. обязалась соблюдать условия договора, общие условия, тарифы, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии на условиях, определенных Общими условиями.Информация, отраженная в условиях договора, общих условиях обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», тарифах банка, содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей. Факт ознакомления ответчика с указанными документами подтверждается ее подписью.
Банк, открыв текущий счет и предоставив кредит, надлежащим образом и в полном объеме исполнил предусмотренные договором обязательства.
Ответчик Закирова Г.Ф., в свою очередь, осуществила снятие наличных денежных средств, однако взятые на себя кредитным договором обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которой <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей задолженность по начисленным комиссиям и штрафам.
Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора. Размер процентов на сумму займа установлен соглашением сторон и не может быть уменьшен судом, штрафные санкции не являются явно несоразмерными, ходатайство об их уменьшении ответчиком не заявлено.
Поскольку доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, суд считает требования о взыскании с Закировой Г.Ф., задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек законными и обоснованными.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" был заключен договор № уступки прав требования, при этом условиями договоров, из которых возникла задолженность, не предусмотрено получение согласия должника на переход прав истца третьим лицам, ограничение объемом прав, уступаемых третьим лицам.
Каких-либо сведений о том, что Закировой Г.Ф. произведено погашение кредитной задолженности в полном объеме в пользу первоначального кредитора не имеется, в связи с чем, после перехода права требования исполнения обязательства по указанному кредитному договору ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ вправе требовать погашения образовавшейся суммы кредитной задолженности от ответчика.
Таким образом, на основании оценки собранных по делу доказательств, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" удовлетворить.
Взыскать с Закировой Г.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Копию заочного решения направить сторонам.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме /ответчиком - по истечении вышеуказанного срока/ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.
Судья: подпись Фролова И.Н.
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
