Решение от 26 июня 2014 года №2-1650/14

Дело № 2-1650/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 июня 2014 года                                                             г. Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Яковлевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Яковлевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. <дата> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствие с которым ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей с процентной ставкой 15% годовых и на условиях определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента свои обязательства надлежавшим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 341 397 рубля 49 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей, условиями кредитного договора установлены санкции.
 
    <дата> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 341 397 рубля 49 копеек.
 
    Представитель истца просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 341 397 рубля 49 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 613 рублей 97 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «ЭОС», в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Яковлева Е.В. извещалась о дне рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
 
    Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.
 
    Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от 15 апреля 2005 года.
 
    В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.
 
    Исходя из положений пункта 12 Правил, судебные извещения относятся к числу регистрируемых почтовых отправлений. В адрес ответчика судебные извещения направлялись с уведомлением о вручении, что следует из материалов дела.
 
    Согласно пункту 33 Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
 
    При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35 Правил).
 
    Согласно пункту 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 N 343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    На обратной стороне почтового конверта имеется информация органа почтовой связи об извещении ответчика о поступлении регистрируемого почтового отправления два раза. Сроки извещения сотрудниками органа почтовой связи соблюдены.
 
    Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п. 36 Правил, являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.
 
    Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.
 
    Пунктом 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в свою очередь, предусмотрено, что не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленных пунктом 36 Правил оказания услуг почтовой связи и пунктом 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", свидетельствует об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.
 
    Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.
 
    В действиях Яковлевой Е.В. по уклонению в получении судебных извещений, усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 307-309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством.
 
    Судом установлено, что <дата> в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Яковлевой Е.В., ответчику предоставлен целевой кредит на сумму 300 000 рублей (л.д.8). В соответствие с условиями кредитного договора, кредит выдавался ответчику сроком до <дата> под № годовых, минимальный ежемесячный платеж составляет 10 502 рублей 31 копеек (л.д.9). В нарушение условий заключенного договора ответчик Яковлева Е.В. возврат кредита не осуществляла.
 
    Согласно договору № уступки прав требований (цессии) от <дата> заключенного между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессинарий) и приложению № 1, цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам, возникающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с должниками. Исходя из выписки из приложения № к кредитному договору № от <дата> сумма передаваемых прав требования составляет 341 397 рубля 49 копеек. Размер задолженности ответчика по кредитному договору № составляет 341397 рубля 49 копеек, которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере 259182 рублей 99 копеек, процентов в размере 50 146 рубля 14 копеек, штрафы в размере 32 068 рублей 36 копеек.
 
    Суд согласился с расчетом суммы задолженности по кредитному договору, представленному истцом, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «ЭОС» к Яковлевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.      
 
    Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с Яковлевой Е.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 341397 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 613 рублей 97 копейки, а всего 348011 (триста сорок восемь тысяч одиннадцать) рублей 46 копеек.
 
    Ответчик вправе обратиться в Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 7-и дней со дня вручения им данного решения с заявлением о пересмотре этого решения.
 
    Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Новочеркасский городской суд Ростовской области об отмене этого решения.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 1 июля 2014 года.
 
    Судья: