Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1650/14
Дело № 2-1650/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2014 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.
при секретаре Богатыревой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышанской Л.В. к ООО «ЛАВИНА» о признании приказа незаконным, внесении записи в трудовую книжку,
УСТАНОВИЛ:
Камышанская Л.В. обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «Технопарк РГУ» о признании приказа незаконным, внесении записи в трудовую книжку.
Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № генерального директора ОАО «Технопарк РГУ» истица была принята на должность главного бухгалтера организации по совместительству на 0,5 ставки. На основании приказа № генерального директора ОАО «Технопарк РГУ» от ДД.ММ.ГГГГ истица была переведена на полную ставку главного бухгалтера организации с окладом 12 000 рублей. В должности главного бухгалтера истица проработала по сентябрь 2011 года, с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Технопарк РГУ» было реорганизовано в ООО «Технопарк РГУ». При принятии на работу с истицей не был заключен трудовой договор, а также не подписывался договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ истице был вручен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении служебной проверки по факту причинения ущерба организации, акт о результатах этой проверки, а также приказ № без даты о взыскании с истицы и бухгалтера ФИО3 713 932 рублей. В дальнейшем руководитель предприятия неоднократно вымогал у истицы деньги для погашения убытков предприятия, образовавшихся не по вине истицы. ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ознакомил истицу с приказом без номера от ДД.ММ.ГГГГ о понижении в должности и о передаче дел по ведению бухгалтерского учета со сдачей всей документации по акту приема-передачи. После этого истица написала заявление об увольнении по собственному желанию в связи с незаконным понижением в должности. Руководитель заявление подписал, однако приказ об увольнении издан не был. После написания заявления истица перестала работать в ООО «Технопарк РГУ», была ли она уволена и по каким основаниях, истице сообщено не было, запись об увольнении в трудовую книжку сделана не была. С августа 2011 года в отношении истицы по заявлению генерального директора ООО «Технопарк РГУ» правоохранительными органами стала проводиться проверка по факту хищения денежных средств организации. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст. 160 УК РФ. По результатам расследования ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по факту присвоения имущества со стороны истицы было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. После получения решения о прекращении уголовного преследования истице стало известно, что в декабре 2011 года она была уволена с занимаемой должности на основании п. 7 ч.1 ст. 81 ТК РФ. В связи с указанными обстоятельствами истица просит признать незаконным приказ генерального директора ООО «Технопарк РГУ» от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения», признать незаконным приказ генерального директора ООО «Технопарк РГУ» № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении с Камышанской Л.В. трудового договора на основании п.7 ч.1 ст. 81 ТК РФ, обязать ООО «Технопарк РГУ» внести в трудовую книжку запись об увольнении по собственному желанию, датой увольнения указать дату вынесения решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика ООО «Технопарк РГУ» на правопреемника ООО «ЛАВИНА» и дело передано по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области в связи с нахождением ответчика на территории Ивановского муниципального района по адресу: <адрес>.
Однако в ходе судебного разбирательства Ивановским районным судом Ивановской области установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «ЛАВИНА» является адрес: <адрес>, последние изменения о внесении в ЕГРЮЛ сведений об учете юридического лица в налоговом органе датированы ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до передачи дела в Ивановский районный суд Ивановской области.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. ГПК РФ не устанавливает иной подсудности для дел, возникающих их трудовых отношений, в связи с чем данное дело подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности.
При таких обстоятельствах данное гражданское дело принято к производству Ивановского районного суда Ивановской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Ярославля.
Истица Камышанская Л.В. и ООО «ЛАВИНА» извещались о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем вопрос о передаче дела по подсудности разрешается в их отсутствие.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Камышанской Л.В. к ООО «ЛАВИНА» о признании приказа незаконным, внесении записи в трудовую книжку передать по подсудности в Ленинский районный суд города Ярославля (г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 71).
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.Ю.Белоусова
