Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 05 октября 2017 года №2-1649/2017

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 5 октября 2017 года Дело N 2-1649/2017
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рюмкиной Н.В., Покоева А.В. к Верхотурову И.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18 сентября 1984 г. их маме Покоевой Н.П. была выделена квартира по адресу: <адрес> В 1998 году мама, как главный квартиросъемщик прописала в квартире ответчика Верхотурова И.Ю., получив регистрацию в квартиру он не вселялся. Ответчик родственником и членом семьи истцов не является, личных вещей его в квартире нет, он никогда в квартире не проживал. Истцы просили суд признать Верхотурова И.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебное заседание истцы не явились.
Представитель истцов Петрова Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ст. 113, 117 ГПК РФ извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 08 августа 2017 г. между администрацией сельского поселения "Смоленское" и Рюмкиной Н.В. был заключен договор социального найма жилого помещения N 129, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно п.3 договора совместно с нанимателем проживают члены его семьи: Покоев А.В..
Согласно справке администрации сельского поселения "Смоленское" по адресу: <адрес> зарегистрирован с 22.03.1998 года ответчик Верхотуров И.Ю., <данные изъяты> г.р. (л.д.6)
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного кодекса РФ" (пункт 32), при разрешении споров о признании нанимателя, члена его семьи (или бывшего члена) утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия по причине выезда из него, необходимо выяснять следующее. По какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В ходе судебного разбирательства из объяснений истцов, показаний свидетелей М., С. установлено, что ответчик с момента регистрации в квартире не проживает, не вселялся в спорную квартиру, личных вещей в квартире не имеется, не является членом семьи истцов, коммунальные платежи не вносит, бремя содержания имущества не несет.
Доказательств, дающих основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в деле не имеется.
В силу подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать Верхотурова И.Ю., <данные изъяты> г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять с регистрационного учета Верхотурова И.Ю., <данные изъяты> г.р. по адресу: <адрес>.
Взыскать с Верхотурова И.Ю. в пользу Рюмкиной Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда.
Судья Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка