Решение от 01 июля 2014 года №2-1649/2014

                                                                                                 Гр.дело № 2-1649/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Мичуринск              01 июля 2014года                                                                           
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чичканова А.В.,
 
    при секретаре Мальцевой Ж.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - Кирпичева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Парчайкиной С.П. о взыскании ссудной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» ДД.ММ.ГГГГ заключило кредитный договор в виде соглашения № с Парчайкиной С.П., по условиям которого предоставило заемщику кредит в сумме 700000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25 % годовых. Согласно условиям заключенного кредитного договора Парчайкина С.П. обязана погашать полученный кредит и уплачивать проценты за фактическое время пользования им ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 19444 рублей. Заемщик безосновательно прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов.
 
    Поскольку обязательства по кредитному договору не были надлежащим образом исполнены заемщиком, кредитор - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к Парчайкиной С.П. о взыскании ссудной задолженности.
 
              В судебном заседании представитель истца - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Кирпичев А.В. исковые требования поддержал, пояснив, что ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» ДД.ММ.ГГГГ заключило кредитный договор в виде соглашения № с Парчайкиной С.П., по условиям которого предоставило заемщику кредит в сумме 700000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25 % годовых. Согласно условиям заключенного кредитного договора Парчайкина С.П. обязана погашать полученный кредит и уплачивать проценты за фактическое время пользования им ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 19444 рублей. Заемщик безосновательно прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов. В связи с тем, что заемщиком Парчайкиной С.П. обязательства по кредитному договору не исполнялись, ей было направлено письменное требование о необходимости добровольного погашения ссудной задолженности. Однако задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени. Просит взыскать с Парчайкиной С.П. сумму ссудной задолженности в размере 733604 рублей 43 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 453703 руб.76 коп., задолженность по просроченному основному долгу - 129629 руб. 60 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 134736 руб.82 коп., пеня за несвоевременную оплату основного долга - 10039 руб.13 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 5461 руб.65 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10536 рублей 04 коп.
 
    Ответчик Парчайкина С.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
             Согласно кредитному договору в виде соглашения №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» с Парчайкиной С.П., заемщику предоставлен кредит в сумме 700000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25 % годовых. Согласно условиям заключенного кредитного договора Парчайкина С.П. обязана погашать полученный кредит и уплачивать проценты за фактическое время пользования им ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 19444 рублей.
 
    Согласно расчету общая задолженность Парчайкиной С.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 733604 рублей 43 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 453703 руб.76 коп., задолженность по просроченному основному долгу - 129629 руб. 60 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 134736 руб.82 коп., пеня за несвоевременную оплату основного долга - 10039 руб.13 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 5461 руб.65 коп.
 
    На основании изложенного суд взыскивает с Парчайкиной С.П. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» ссудную задолженность в сумме 733604 рублей 43 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 453703 руб.76 коп., задолженность по просроченному основному долгу - 129629 руб. 60 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 134736 руб.82 коп., пеня за несвоевременную оплату основного долга - 10039 руб.13 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 5461 руб.65 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд взыскивает с ответчика Парчайкиной С.П. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10536 рублей 04 коп.
 
    Как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Парчайкиной С.П. о взыскании ссудной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Парчайкиной С.П. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 733604 (семьсот тридцать три тысячи шестьсот четыре) рубля 43 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 453703 руб.76 коп., задолженность по просроченному основному долгу - 129629 руб. 60 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 134736 руб.82 коп., пеня за несвоевременную оплату основного долга - 10039 руб.13 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 5461 руб.65 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10536 (десять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 04 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья                А.В.Чичканов