Решение от 10 июля 2014 года №2-1649/2014

Дело № 2-1649/2014
 
решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кирово-Чепецк                   10 июля 2014 года
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,
 
    при секретаре Шевченко С.С.,
 
    с участием ответчика Катаевой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Катаевой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Катаевой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Катаевой О.Е. заключен кредитный договор *** на сумму *** руб. под *** % годовых, на срок по <дата> Ответчица Катаева О.Е. с <дата> не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Просит суд, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, взыскать с Катаевой О.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от <дата> в сумме *** руб., в том числе: непогашенный кредит в размере *** руб., проценты за пользование кредитом в размере *** руб., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.
 
    В судебном заседании ответчица Катаева О.Е. исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, находит заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно представленному кредитному договору *** от <дата> г., ОАО «Сбербанк России» предоставил Катаевой О.Е. кредит «<данные изъяты>» в сумме *** руб. с процентной ставкой по кредиту *** % годовых., а Катаева О.Е. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в срок до <дата> г.
 
    Ответчица Катаева О.Е. нарушила данные условия договора, с <дата> не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользованием кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    <дата> истцом Катаевой О.Е. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении кредитного договора.
 
    До настоящего времени ответчиком Катаевой О.Е. взятые на себя обязательства по кредитному договору *** от <дата> не исполняются, что свидетельствует о том, что со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от исполнения обязательства, что недопустимо в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ.
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности Катаевой О.Е. по кредитному договору *** от <дата> в сумме *** руб., суд находит его правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчица с расчетом согласна, каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору, доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности ответчицей суду не представлено.
 
    По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет *** руб. в том числе: в том числе: непогашенный кредит в размере *** руб., проценты за пользование кредитом в размере *** руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере *** руб.
 
    Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчицей Катаевой О.Е.. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, ею нарушены условия кредитного договора *** от <дата> г., что согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет истцу право требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов, суд считает необходимым взыскать с ответчицы Катаевой О.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от <дата> в сумме *** руб., в том числе: непогашенный кредит в размере *** руб., проценты за пользование кредитом в размере *** руб., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере *** руб.
 
    В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при предъявлении иска была заплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждено платежным поручением *** от <дата> года.
 
    На основании изложенного, а также с учетом признания иска ответчицей, суд считает необходимым взыскать с ответчицы Катаевой О.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Катаевой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Катаевой О.Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от <дата> в сумме *** руб., в том числе: непогашенный кредит в размере *** руб., проценты за пользование кредитом в размере *** руб., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере *** руб.
 
    Взыскать с Катаевой О.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                Щелчкова Н.А.
 
    Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2014 г.