Дата принятия: 31 июля 2013г.
Номер документа: 2-1649/2013
дело № 2-1649/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Арзамас <дата>
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи С.А.Лелёкина,
при секретаре Грининой О.Ю.,
с участием представителя истца Зуйкова Н.В.по доверенности Мельниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуйкова Н.В. к Плотникову С.И. о расторжении договора купли-продажи автомобиля,взыскании денежных средств,
установил:
Зуйков Н.В.обратился в суд с иском к Плотникову С.И.о расторжении договора купли-продажи автомобиля,взыскании денежных средств,указывая,что<дата> заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля ***,состоящего на регистрационном учете.Данный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности на основании ПТС №,выданного<дата> свидетельства о гос.регистрации № №,выданного<дата> РЭГ ГИБДД *** РОВД УГИБДД ГУВД РФ по <адрес>.
В соответствии с условиями договора автомобиль был оценен сторонами ***,срок оплаты был согласован следующим образом:***-до<дата>,***-до<дата>.Истцом ответчику автомобиль был передан.Однако ответчик нарушил условие договора об оплате и до настоящего времени сумма (стоимость автомобиля) ответчиком не уплачена.
Действия ответчика по неоплате переданного автомобиля являются существенным нарушением условия договора купли-продажи,что всоответствии со статьей450Гражданского кодекса РФ дает возможность истцу обратиться в суд с требованием о расторжении договора и возврате переданного автомобиля.
Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от<дата> между Зуйковым Н.В.и Плотниковым С.И.,обязать Плотникова С.И.передать автомобиль *** Зуйкову Н.В.,взыскать с Плотникова С.И.проценты за пользование чужими денежными средствами ***
В судебное заседаниеистецЗуйков Н.В.не явился,о рассмотрении дела извещен.
ПредставительистцаЗуйкова Н.В.по доверенности Мельникова Н.В.иск поддержала,изложив доводы,указанные в исковом заявлении.
ОтветчикПлотников С.И.в судебное заседание не явился,извещался заказным письмом по месту жительства,которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Неполучение ответчиком судебного извещения является следствием отказа от получения судебной корреспонденции,а согласно ч.2ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат,отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение,считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ч.3ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц,участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания,если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик о причинах неявки не сообщил,с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца,изучив материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно п.2ст.450Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях,предусмотренныхкодексом,другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон,которое влечет для другой стороны такой ущерб,что она в значительной степени лишается того,на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено следующее.
<дата> между Зуйковым Н.В.и Плотниковым С.И.был заключен договор купли-продажи автомобиля ***
Данный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности на основании ПТС №,выданного<дата>
Как следует из объяснений представителя истца,автомобиль был ответчику передан вместе со свидетельством о регистрации №,выданным<дата> РЭГ ГИБДД *** РОВД УГИБДД ГУВД РФ по <адрес>.
Ответчиком не представлены возражения относительно передачи ему автомобиля,поэтому суд считает данный факт установленным.
В соответствии с условиями договора автомобиль был оценен сторонами ***,срок оплаты был согласован следующим образом***-до<дата>,***-до<дата>.
В соответствии с п.п.1,3,4ст.488Гражданского кодекса РФ в случае,когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит),покупатель должен произвести оплату в срок,предусмотренный договором.В случае,когда покупатель,получивший товар,не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок,продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В случае,когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотренокодексом или договором купли-продажи,на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей395кодекса со дня,когда по договору товар должен был быть оплачен,до дня оплаты товара покупателем.
Согласно ст.491Гражданского кодекса РФ в случаях,когда в срок,предусмотренный договором,переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства,при которых право собственности переходит к покупателю,продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар,если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.7договора купли-продажи,заключенного между Зуйковым Н.В.и Плотниковым С.И.,покупатель приобретает право собственности на автомобиль с момента регистрации.
Паспортом №,что до настоящего времени спорный автомобиль зарегистрирован за Зуйковым Н.В.
Истец указывает,что в нарушение условия договора об оплате до настоящего времени сумма (стоимость автомобиля) ответчиком не уплачена.
Исходя из принципа диспозитивности,на ответчике в порядке ст.56Гражданского процессуального кодекса РФ лежит обязанность доказать факт оплаты автомобиля.
Поскольку доказательства оплаты по договору ответчиком не представлены,в силу п.п.3,4ст.488Гражданского кодекса РФ истец вправе потребовать от ответчика возврата неоплаченного автомобиля и уплаты процентов в соответствии со ст.395Гражданского кодекса РФ.
С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ8,25%годовых: с<дата>по<дата> ***; с<дата>по<дата> ***
В связи с неоплатой стоимости автомобиля по договору,суд приходит к выводу,что ответчиком допущено существенное нарушение договора купли-продажи,в связи с чем требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от<дата>,заключенный между Зуйковым Н.В. и Плотниковым С.И.
Обязать Плотникова С.И. передать Зуйкову Н.В. автомобиль ***
Взыскать с Плотникова С.И. проценты за пользование чужими денежными средствами ***
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья С.А.Лелёкин
