Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-1649/2013
Дело № 2-1649/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 04 июня 2013 года
Советский районный суд города Волгограда
В составе судьи Лазаренко В.Ф.
При секретаре Рябцун М.М.,
С участием истца Тарасова В.Г.
Представителя истца Тарасова В.Г.
По доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Зайцева И.Г.,
Ответчика Тарасовой С.В.
Представителя ответчика Тарасовой С.В.
По устному ходатайству Драгуновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова <данные изъяты> к Тарасовой <данные изъяты> о разделе квартиры в натуре, взыскании компенсации за несоразмерность выделяемого имущества доле в праве общей собственности
УСТАНОВИЛ:
Тарасов В.Г. обратился в суд с иском к Тарасовой С.В., в котором просил разделить <адрес> в натуре, выделив в его собственность <данные изъяты> право владения и пользования подсобными помещениями: кухня <данные изъяты> оставить в общей долевой собственности сторон по 1/2 доле; взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию в размере 135 000 рублей за предоставление в собственность истца части квартиры, судебные расходы в размере 24 500 рублей.
Истец Тарасов В.Г. и его представитель по доверенности Зайцев И.Г. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Ответчик Тарасова С.В. и ее представитель по устному ходатайству Драгунова О.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Представитель 3-го лица МУП ВО ЦМБТИ г.Волгограда в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Судом разъяснено истцу и его представителю последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Согласно тексту заявления последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска им известны и понятны.
Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа от иска, если отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с тем, что ходатайство о прекращении производства по делу не противоречит закону и интересам других участников процесса, суд считает возможным принять отказ истца Тарасова В.Г. и его представителя по доверенности Зайцева И.Г. от заявленных исковых требований, производство по гражданскому делу по иску Тарасова <данные изъяты> к Тарасовой <данные изъяты> о разделе квартиры в натуре, взыскании компенсации за несоразмерность выделяемого имущества доле в праве общей собственности - прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч. 3 и ст.ст. 220, 224-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Тарасова <данные изъяты>, его представителя по доверенности Зайцева <данные изъяты> отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Тарасова <данные изъяты> к Тарасовой <данные изъяты> о разделе квартиры в натуре, взыскании компенсации за несоразмерность выделяемого имущества доле в праве общей собственности - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья: В.Ф. Лазаренко
