Решение от 09 октября 2014 года №2-1649/14

к делу № 2-1649/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Северская                 09 октября 2014 года
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи               Полозкова Е.И.,
 
    при секретаре Поповой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Семенову Павлу Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 386 764 рубля 49 копеек, обращения взыскания на заложенное имущество- автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный №,путем продажи с публичных торгов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель «Сетелем Банк» ООО Г.С.С. обратился в суд с иском к Семенову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 386 764 рубля 49 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный № путем продажи с публичных торгов.
 
    В обоснование исковых требований указал о том, что КБ «БНП Париба Восток» ООО (далее именуется в данном заочном решении банк, кредитор) и Семенов Павел Альбертович (далее именуется в данном заочном решении заемщик, ответчик) заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее в данном решении кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 396 598,30 рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,5 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
 
    ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серия №).
 
    Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания <данные изъяты>», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются анкета-заявление клиента на выдачу кредита, общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО (далее в данном заочном решении «Общие условия»), график платежей по кредиту и тарифы Банка (далее в данном заочном решении тарифы).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства № (далее в данном заочном решении «договор о залоге»), в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - <данные изъяты> идентификационный №, паспорт транспортного средства.
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.
 
    Согласно п. 5.5 кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
 
    Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.5 кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №
 
    В связи с вышеизложенным, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.
 
    В соответствии с условиями тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 рублей, за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 рублей за второй процентный период и 400 рублей за третий и последующий процентные периоды.
 
    Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 кредитного договора в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По наступлении срока исполнения обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.
 
    Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.
 
    Заемщик в соответствии с п.п. 5.9. и 5.13. кредитного договора в свою очередь обязан досрочно вернуть требуемую сумму.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1.4 Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.
 
    Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
 
    Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет: 386 674,49 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 370869,64 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 15 804,85 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 рублей.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
 
    В соответствии с п.8.8. кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 договора о залоге банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
 
    Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества составляет 277 000,00 рублей (двести семьдесят семь тысяч рублей 00 копеек).
 
    В соответствие с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» от 29.05.1992 №2872-1 начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, т.о. начальная продажная стоимость имущества составляет: 277000,00 х 80% = 221 600,00 рублей.
 
    Истец просит взыскать с Семенова П.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 386 674 рублей 49 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный №, паспорт транспортного средства путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный №, паспорт транспортного средства в размере 221 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 066 рублей 74 копейки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Северский районный суд поступило заявление от представителя истца «Сетелем Банк» ООО И.И.Н., в котором она просит отменить обеспечительные меры в отношении автотранспортного средства марки средство <данные изъяты> идентификационный №так как в настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отсутствует, так как с ответчиком достигнута договоренность о добровольной реализации предмета залога (л.д. 88).
 
    Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела руководитель «Сетелем Банк» ООО» уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах данного дела копией письма с информацией о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 81).
 
    В материалах данного дела имеется телефонограмма представителя ООО «Русфинанс Банк» Г.С.С., согласно которой он просит рассмотреть дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Семенову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 386 764 рубля 49 копеек, обращения взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный № путем продажи с публичных торгов, отмене обеспечительных мер в отношении автотранспортного средства марки средство <данные изъяты> идентификационный № в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика просит суд рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 90).
 
    Ответчик Семенов П.А. уведомлен о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом, что подтверждено возвращенным в суд уведомлением с информацией о месте и времени разбирательства дела по причине того, что истёк срок хранения судебного письма в почтовом учреждении (л.д. 85-86), в судебное заседание не явился, причины его неявки в судебное заседание суду неизвестны, какие-либо ходатайства от него в суд не поступали.
 
    В связи с неявкой ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах своей неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения, суд пришёл к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и определение суда о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между «Сетелем Банк» Обществом с ограниченной ответственностью и Семеновым П.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому истец предоставил ответчику Семенову П.А. заемные средства в размере 396 598 рублей 30 копеек на срок 36 месяцев (л.д. 13-18).
 
    Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания <данные изъяты> оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются анкета-заявление клиента на выдачу кредита (л.д.19-21), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО (л.д.45-62), график платежей по кредиту и тарифы Банка.
 
    По договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО <данные изъяты>» и Семеновым П.А., был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный № модель и № двигателя: №, № кузова № № шасси: номер отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет сине-черный, паспорт ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АВТОВАЗ» (л.д. 31-35).
 
    Согласно акту сдачи-приемки автотранспортного средства к договору купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» передал, а Семенов П.А. принял транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, модель и № двигателя: №, № кузова № № шасси: отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, паспорт ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АВТОВАЗ». Также в данном акте сдачи-приемки автотранспортного средства указано о том, что цена автотранспортного средства составляет 386 700 рублей (л.д. 28-29).
 
    В соответствии с договором о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Семенов П.А. передал в залог залогодержателю «Сетелем Банк» ООО во исполнение обязательств заемщика по кредитному договороу № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный №.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №
 
    Согласно п. 5.5 кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
 
    Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.5 кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №
 
    В соответствии с условиями тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 рублей, за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 рублей, за второй процентный период и 400 рублей за третий и последующий процентные периоды.
 
    В силу п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 кредитного договора в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.
 
    Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.
 
    Заемщик в соответствии с п.п. 5.9. и 5.13. кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1.4 Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.
 
    ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику, однако до настоящего времени оно не исполнено (л.д.12).
 
    Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 386674.49 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 370869,64 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 15 804,85 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность- 0,00 рублей
 
    В соответствии с п.п.1,3 ст.334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора или закона.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга ответчику по кредитному договору составляет 386 674 рубля 49 копеек (л.д.10-11).
 
    Данный расчет суд считает обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного между «Сетелем Банк» ООО и Семеновым А.П., поэтому с последнего подлежит взысканию денежная сумма в размере 386 674 рубля 49 копеек.
 
    В судебном заседании установлено, что «Сетелем Банк» ООО полностью выполнил условия договора, заключенного с Семеновым А.П., последний получил в соответствии с кредитным договором в «Сетелем Банк» ООО денежные средства в размере 386 674 рубля 49 копеек на приобретение в собственность транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный № и суд считает, что заявленные исковые требования Сетелем Банк» ООО являются обоснованными, соответствующими условиям кредитного договора.
 
    Согласно ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ (в редакции от 21.07.2014 года) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
 
    В силу ст. 51 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ (в редакции от 21.07.2014 года) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
 
    Учитывая тот факт, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, а также то, что в обеспечение выплаты кредита им был заключен договор залога, суд считает необходимым обратить взыскание суммы долга по кредитному договору на заложенное имущество.
 
    Также суд считает необходимым отменить арест на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный № № кузова №, цвет <данные изъяты>, зарегистрированный за Семеновым Павлом Альбертовичем, наложенный определением Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7 066 рублей 74 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Семенову Павлу Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 386 764 рубля 49 копеек, обращения взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный № путем продажи с публичных торгов.
 
    Взыскать с Семенова Павла Альбертовича сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 674 (триста восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 49 копеек, а также сумму судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 066 (семь тысяч шестьдесят шесть) рублей 74 копейки, а всего 393 741 (триста девяносто три тысячи семьсот сорок один) рубль 23 копейки.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный №, паспорт транспортного средства, путём продажи с публичных торгов.
 
    Установить начальную продажную цену заложенного имущества- автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный № в размере 221 600 (двести двадцать одна тысяча шестьсот) рублей.
 
    Снять арест с автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный №, № кузова №, цвет <данные изъяты>, зарегистрированный за Семеновым Павлом Альбертовичем, наложенный определением Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Северском районном суде 14 октября 2014 года.
 
    Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    
 
    Председательствующий                 Е.И. Полозков