Определение от 27 марта 2014 года №2-1649/14

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-1649/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1649/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 марта 2014 года город Мурманск
 
    Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,
 
    при секретаре Реут О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного лиц к ЗАО «***» об обязании предоставить сведения об аварийности на море по утвержденной форме федерального статистического наблюдения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мурманский транспортный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного лиц обратился в суд с иском к ЗАО «***» об обязании предоставить сведения об аварийности на море по утвержденной форме федерального статистического наблюдения №*** в отношении судов «***», «***», «***», «***».
 
    *** от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком. Последствия прекращения производства по делу известны.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Представитель ФГУ «***» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление.
 
    В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Мурманского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного лиц к ЗАО «***» об обязании предоставить сведения об аварийности на море по утвержденной форме федерального статистического наблюдения №*** в отношении судов «***», «***», «***», «***», прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения.
 
Судья: Т.В. Канцерова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать