Решение от 04 августа 2014 года №2-1648/2014

Дело № 2-1648/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
     именем Российской Федерации
 
    04 августа 2014 года                                       г.Новошахтинск
 
               Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Горбань И.А.,
 
    при секретаре Заярской Н.Г.,
 
    с участием:
 
    ответчика Васильева С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Васильеву С.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму ущерба в размере ХХХ. и расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ
 
        В обоснованиеисковых требований истец указал, что хххх произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №+++, под управлением Васильева С.Е., и Ситроен Берлинго, государственный регистрационный знак №+++, под управлением К.Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Васильевым С.Е.Автомобиль Ситроен Берлинго, государственный регистрационный знак №+++, был застрахован в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих. Ритейл») по договору страхования транспортных средств №+++ по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.Объем и характер повреждений автомобиля Ситроен Берлинго, государственный регистрационный знак №+++, был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен акт осмотра аварийного транспортного средства.Согласно калькуляции экспертной организации и счетам СТОА, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ситроен Берлинго, государственный регистрационный знак №+++, ХХХ. ООО СК «Цюрих» произвело страховую выплату согласно платежному поручению №+++ от хххх                   В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО СК «Цюрих» возникает у причинителя вреда - Васильева С.Е.Так как гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована согласно полису ОСАГО, страховщик ОСАГО произвел в пользу ООО СК «Цюрих» выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120000 руб. 00 коп., что является лимитом согласно ФЗ «Об ОСАГО».Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ХХХ.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке             ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Васильев С.Е. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него суммы ущерба в порядке суброгации в размере                        ХХХ. и расходы по оплате госпошлины в размере                               ХХХ. признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая характер спора и предмет иска, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку указанные сторонами обстоятельства подтверждаются материалами дела.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Васильеву С.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
 
    Взыскать с Васильева С.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» сумму ущерба в порядке суброгации в размере ХХХ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ., а всего                                 ХХХ.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья