Решение от 14 июля 2014 года №2-1648/2014

Дело № 2-1648/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Миасс 14 июля 2014 года
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бас И.В.,
 
    при секретаре Подольской М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Островского Анатолия Тадей-Евстахиевича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Островский Анатолий Тадей-Евстахиевич обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в размере ... руб., неустойки в сумме ... ... расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходов по оплате услуг независимой оценки в сумме ... руб., расходов по оплате почтовых отправлений в размере ...., расходов на составление нотариальной доверенности в сумме ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя.
 
    В обоснование истцом указано, что ДАТА в ... час. ... мин. в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Марков С.А., управляя автомобилем ..., НОМЕР, не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию и совершил столкновение с автомобилем ..., НОМЕР, принадлежащим на праве собственности Островскому А.Т-Е. Виновным в произошедшем ДТП признан водитель Марков С.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность Островского А.Т-Е. застрахована в ООО «Росгосстрах», в которую истец обратился по прямому возмещению ущерба, сумма страхового возмещения составила ... руб. В соответствии с экспертным заключением ООО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... руб. С учетом выплаченного страхового возмещения истец просит взыскать с ответчика в пределах лимита ответственности ... руб.
 
    Впоследствии истец уменьшил исковые требования в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения, просил взыскать неустойку в размере ... ...., а также заявленные судебные расходы, штраф за неудовлетворение требований потребителя и компенсацию морального вреда.
 
    Истец Островский А.Т-Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Представитель истца Павелко Н.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что во время подготовки дела к судебному разбирательству ответчик произвел истцу выплату в размере ...., ранее ответчиком выплачено страховое возмещение в размере ...., настаивала на взыскании с ответчика неустойки, расходов на представителя, расходов на составление доверенности, расходов по оплате почтовых отправлений, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Третьи лица Марков С.А., Маркова Е.В. в судебное заседание не явились, меры к надлежащему извещению судом принимались.
 
    Представитель третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные Островским А.Т-Е. требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу пункта «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Как установлено судом, ДАТА в ... час. ... мин. в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Марков С.А., управляя автомобилем ..., НОМЕР, не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию и совершил столкновение с автомобилем ..., НОМЕР, принадлежащим на праве собственности Островскому А.Т-Е.
 
    Из материалов дела следует, что вина в произошедшем ДТП лежит на водителе Маркове С.А., который в нарушение пунктов 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА № НОМЕР, не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию и совершил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении автомобилем Островского А.Т-Е.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями водителя Маркова С.А., Островского А.Т-Е. по факту ДТП (л.д.35-39).
 
    В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, в том числе зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.39).
 
    На момент ДТП гражданская ответственность водителя Островского А.Т-Е. была застрахована в ООО «Росгосстрах», в которую он обратился за выплатой страхового возмещения.
 
    Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение по акту о страховом случае в размере ... в дальнейшем ДАТА страховщиком произведена выплата недостающей части страхового возмещения в размере ...., то есть после обращения истца в суд ДАТА.
 
    Представитель истца факт получения указанной денежной суммы признал.
 
    В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    С заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО истец обратилась в страховую компанию ДАТА, заявление получено страховщиком ДАТА (л.д.11), а страховая выплата в размере .... перечислена истцу ДАТА. Таким образом, период просрочки с ДАТА по ДАТА составил ... день. Следовательно, размер неустойки за указанный период составит ...
 
    В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Учитывая, что ответчиком заявленные истцом требования о выплате страхового возмещения в полном объёме удовлетворены после предъявления настоящего иска в суд, в связи с чем истец не настаивает на удовлетворении исковых требований в этой части, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки и понесённых по делу судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии с части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Островский А.Т-Е. в исковом заявлении просит взыскать компенсацию понесённых по делу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., в подтверждение чего представил договор от ДАТА, предметом которого является оказание юридических услуг, квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д.28, ___).
 
    Суд, руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом принципов разумности, соразмерности, а также фактических обстоятельств дела, в том числе участия представителя при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном судебном заседании, в судебном заседании, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб.
 
    Расходы Островского А.Т-Е. на отправку телеграмм в размере ... взысканию не подлежат, поскольку истцом мог быть избран менее затратный способ извещения лиц о проведении осмотра транспортного средства.
 
    Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДАТА НОМЕР «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного ущерба.
 
    Поскольку в процессе судебного разбирательства установлена виновность ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в не выплате страхового возмещения в полном объеме, то на основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец вправе требовать с ответчика компенсации морального вреда.
 
    С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требования потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере ...% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что факт наступления страхового случая страховая компания ООО «Росгосстрах» признала, но выплату страхового возмещения произвела в полном объеме только после обращения истца в суд, что привело к нарушению прав истца.
 
    Поскольку размер штрафа законом императивно определен, то с ООО «Росгострах» подлежит взысканию штраф в размере ...% от присужденной судом суммы в размере ...
 
    В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истцом Островским А.Т-Е. понесены издержки, связанные с рассмотрением дела, по определению стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб. (л.д.19), расходы за составление доверенности в сумме ... руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Поскольку Островский А.Т-Е. при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, его требования добровольно в части взыскания страхового возмещения удовлетворены ответчиком после обращения в суд, в связи с чем представитель истца не поддерживал свои требования в этой части, судом взыскана неустойка в размере ... то с ответчика, исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Островского Анатолия Тадей-Евстахиевича удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Островского Анатолия Тадей-Евстахиевича неустойку в размере ... расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., расходы на составление доверенности в размере ... руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме ... ...
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований Островскому Анатолию Тадей-Евстахиевичу отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий И.В. Бас