Решение от 10 июня 2014 года №2-1648/2014

    Дело №2-1648/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
10 июня 2014 года             город областного значения Бор
 
    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Ляминой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «АКБ «Саровбизнесбанк» к Груздеву А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» обратился к Груздеву А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 253628 руб. 90 коп., из которых 230922 руб. 09 коп. - просроченный основной долг, 21544 руб. 01 коп. - просроченные проценты, 529 руб. 90 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 632 руб. 90 коп. - неустойка за просроченные проценты, в обоснование исковых требований указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил в ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» кредит в сумме 262250 руб. под 27,2% годовых за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.. В соответствии с Условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 262250 руб. Заемщик Груздев А.С. уклоняется от уплаты задолженности по кредиту и процентам, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5736 руб. 30 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседании не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме, не возражает в случае неявки ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Груздев А.С. в судебном заседании не участвовал, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, иск признал в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, судом принято признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования о возврате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 807, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого Акционерного Общества «АКБ «Саровбизнесбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО6 в пользу Открытого Акционерного Общества «АКБ «Саровбизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 230922 руб. 09 коп., по процентам – 21544 руб. 01 коп., неустойку за просрочку платежа в сумме 529 руб. 90 коп., неустойку за просрочку платежа по процентам в сумме 632 руб. 90 коп., а всего на общую сумму 253628 (двести пятьдесят три шестьсот двадцать восемь) руб. 90 коп.
 
    Взыскать с Груздева А.С. в пользу Открытого Акционерного Общества «АКБ «Саровбизнесбанк» возврат госпошлины в сумме 5736 (пять тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 30 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца.
 
    Федеральный судья:                         Рыжова О.А.