Решение от 18 июня 2014 года №2-1648/2014

Дело № 2-1648/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года г.Бугульма РТ
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи И.Н.Фроловой,
 
    при секретаре З.Ф.Зайнетдиновой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуськова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Бугульма -Пригород" о взыскании заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Гуськов В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Бугульма-Пригород" о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование иска указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО "Бугульма-Пригород" в должности электрогазосварщика <данные изъяты> разряда, в день увольнения окончательный расчет по заработной плате с ним не был произведен, справка о задолженности не выдана ответчиком.
 
    В судебном заседании истец Гуськов В.В. исковые требования поддержал, на обращении решения к немедленному исполнению не настаивал.
 
    Представитель ответчика директор ООО "Бугульма-Пригород"с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал полностью, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, ему разъяснены судом. Суду пояснил, что в настоящее время ведется работа по возвращению активов предприятия, имеются списки работников, с которыми расчет не произведен, истец включен в этот список. Необходимость в обращении решения к немедленному исполнению отсутствует, так как в настоящее время возможность выплаты отсутствует.
 
    Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    Судом установлено из копии записей в трудовой книжке и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, что истец состоял в оформленных трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика <данные изъяты> разряда, с должностным окладом <данные изъяты> рублей, фактически же был допущен к работе и выполнял ее с ДД.ММ.ГГГГ, что признается ответчиком.
 
    ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут по инициативе работника п.3 ч.1 ст. 77 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года). Расчет при увольнении не был произведен.
 
    По расчетам истца, задолженность по заработной плате на день увольнения составила <данные изъяты> рублей, ответчиком данная сумма не оспаривается и признается, что это сумма к выдаче, уже за минусом подоходного налога.
 
    При таких обстоятельствах следует принять признание иска ответчиком и взыскать в пользу истца заявленную им и признанную ответчиком заработную плату в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Об обращении решения суда к немедленному исполнению стороны не заявляют.    
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Гуськова В.В. удовлетворить, принять признание ответчиком исковых требований.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бугульма -Пригород" в пользу Гуськова ФИО7 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бугульма -Пригород" государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд РТ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.
 
    Судья подпись И.Н. Фролова
 
    Копия верна.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>