Решение от 29 мая 2014 года №2-1648/2014

дело № 2-1648/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года                                  г.Нефтеюганск.                                                                        Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Вершининой Н.В., с участием представителя истца Шаламова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «АЖУР» к Байрамовой ЖВ о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПКГ «АЖУР» (далее по тексту Кооператив) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Байрамовой Ж.В. задолженности по договору займа № от (дата) в размере (иные данные) рублей (в том числе сумма долга - (иные данные) рублей и проценты за пользование займом - (иные данные) рублей), исходя из соразмерности сумме задолженности, за просрочку основного долга в размере (иные данные) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме (иные данные) руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере (иные данные) рублей и по уплате госпошлины в размере (иные данные) рубля. Свои требования истец мотивировал тем, что (дата), между истцом и Байрамовой Ж.В., являющейся членом Кооператива, был заключен вышеуказанный договор займа, согласно условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере (иные данные) рублей на срок по (дата) под (иные данные)% в месяц от суммы займа, а ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок, а также оплатить ежемесячные проценты за пользование займом в размере (иные данные) рублей. Однако, на момент предъявления иска в суд, ответчик не выполнил свои договорные обязательства. Поскольку условия договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом, истец считает, что вправе рассчитывать на взыскание неустойки в размере (иные данные)% в день за каждый день просрочки, предусмотренной п.3.2 договора займа, которая по состоянию на (дата) составила (иные данные) рублей, а также на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ по состоянию на (дата).
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования в части взыскания суммы долга и неустойки уменьшил до (иные данные) рублей по каждому требованию, в остальной части на заявленных требованиях настаивает по основаниям указанным в иске. Также просит взыскать с ответчика в счет оплаты расходов по отправке телеграммы - (иные данные) рублей.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена лично согласно сообщению начальника почтового отделения (адрес) о вручении телеграммы, в которой был указан телефонный номер приемной судьи.
 
    Поскольку ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, отложить рассмотрение дела либо рассмотреть его в ее отсутствие не просила, суд с учетом мнения представителя истца и руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).
 
    Согласно пунктам 1.1, 1.3 Устава Кооператива, утвержденного 09.07.2012 общим собранием учредителей Кооператива, Кредитный потребительский кооператив граждан «АЖУР» является некоммерческой организацией и создан как добровольное объединение физических лиц на основе членства по территориальному принципу в целях удовлетворения своих финансовых интересов.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
 
    Согласно ч.1 ст.807, ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Аналогичные требования содержатся и в п. 4 ч. 2 ст.13 Федерального закона "О кредитной кооперации".
 
    Пунктами 1 и 2 ст.809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые, при отсутствии иного соглашения, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Судом установлено, что (дата) между Кооперативом и Байрамовой Ж.В., являющейся членом Кооператива, заключен договор займа №, согласно условиям которого Кооператив предоставил пайщику заем в сумме (иные данные) рублей на срок с (дата) по (дата) под (иные данные)% в месяц от суммы займа, а пайщик обязался возвратить сумму займа в конце срока на который предоставлялся заем и уплатить ежемесячные проценты за пользованием займом в размере (иные данные) рублей в месяц. Передача денежных средств Кооперативом пайщику произведена в день заключения договора, что подтверждается расходным кассовым ордером.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст.ст. 330 и 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п.3.2 Договора займа, в случае просрочки возврата займа ответчик обязалась выплатить истцу неустойку в размере (иные данные)% за каждый день просрочки возврата займа, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемыми по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в периоды просрочки.
 
    В связи с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применений положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», истец считает, что взыскание неустойки в размере (иные данные)% за каждый день просрочки возврата займа явно несоразмерно последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, поэтому размер неустойки им уменьшен до суммы основного долга в размере (иные данные) руб.
 
    Данную позицию истца суд находит разумной, а уменьшенный размер неустойки соразмерным нарушенному ответчиком обязательству.
 
    В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодексасо дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    С учетом снижения ставки неустойки, по состоянию на (дата) истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере (иные данные) рублей; сумма неустойки со снижением до уровня суммы основного долга - (иные данные) руб.; сумма неустойки по ст.395 ГК РФ - (иные данные) руб. Указанный расчет судом проверен по праву и размеру, сомнений в его неверном исчислении не вызывает, ответчиком не оспаривается.
 
    Поскольку в судебном заседании обстоятельств, связанных с своевременным возвратом заемщиком суммы займа не установлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Требования истца о возмещении расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины и почтовых услуг, подтверждаютсяматериалами дела, являются судебными и в силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в части почтовых услуг в заявленном размере, в части возмещения расходов по уплате госпошлины с учетом уменьшения исковых требований, в размере (иные данные) рублей.
 
    Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере (иные данные) рублей может быть возвращена плательщику на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец просит возместить ему расходы на оплату услуг представителя в размере (иные данные) рублей, однако судом не установлено участие при рассмотрении дела иного представителя истца кроме как директора Кооператива, в связи с чем оснований для удовлетворения данных требований истца, суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «АЖУР» удовлетворить.
 
    Взыскать Байрамовой ЖВ в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «АЖУР» задолженность по договору займа № от (дата) в сумме (иные данные) рублей, неустойку в размере (иные данные) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (иные данные) копеек и возмещение судебных расходов - (иные данные) копейки, всего взыскать (иные данные) копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
 
 
    Судья: