Определение от 14 августа 2014 года №2-1648/2014

Дело № 2-1648/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Верхняя Пышма                              15 августа 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Щербаковой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паневкиной Веры Викторовны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права на выделение дополнительного земельного участка,
 
                         установил:
 
    Паневкина В.В. обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права на выделение дополнительного земельного участка.
 
    В судебные заседания, назначенные на 14.08.2014 и 15.08.2014, истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.
 
    В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    С учетом данных обстоятельств, в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание и не предоставлением заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.6-7), которая в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    исковое заявление Паневкиной Веры Викторовны к администрации ГО Верхняя Пышма о выделении дополнительного земельного участка оставить без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истцов в судебное заседание.
 
    Возвратить Паневкиной Вере Викторовне госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
 
    Судья                    подпись                М.П. Вершинина