Решение от 18 августа 2014 года №2-1648/14

    Дело № 2-1648/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Учалы              18 августа 2014 года
 
    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Гильманова Р.М.
 
    при секретаре Малинкиной О.В
 
    с участием представителя ответчика адвоката Юлмухаметова М.З.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ОАО «Банк Уралсиб» к Кулушеву Р.Р о взыскании кредитной задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Представитель ОАО «Банк Уралсиб» с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил ответчику по договору возобновляемой кредитной линии кредитную карту. Лимит кредитования установлен в размере №. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В связи с образованием просроченной задолженности истцом в адрес ответчика направлено уведомление о погашения кредитной задолженности, ответ на требование не получен, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет №., в том числе сумма основного долга по кредиту в размере №., сумма процентов в размере №
 
    Просит взыскать с Кулушева Р.Р в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №. и расходы по оплате госпошлины.
 
    На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя с направлением копии решения и исполнительного листа в адрес истца. Заявлением представитель истца будучи извещенным надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Кулушев Р.Р в судебное заседание не явился, неоднократно направленная судебная повестка возвращена с отметкой " истек срок хранения", при таких обстоятельствах суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику адвоката, который в судебном заседании исковые требования не признал.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
 
    Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кулушев Р.Р получил кредитную карту, таблицу полной стоимости кредита и правила комплексного банковского обслуживания.
 
    Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчик Кулушев Р.Р систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил Кулушева Р.Р о прекращении кредитования и расторжении договора.
 
    Задолженность Кулушева Р.Р. перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ. составляет №., в том числе сумма основного долга по кредиту в размере №., сумма процентов в размере №
 
    Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом.
 
    При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка долга на общую сумму №
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке № годовых на сумму № за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда не могут быть удовлетворены, поскольку проценты и пени начислены на сумму основного долга, повторное начисление процентов суд считает нарушением прав ответчика.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кулушева Р.Р. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере №
 
    Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Кулушева Р.Р в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № в том числе : сумма выданных кредитных средств №, проценты №, пени №
 
    Взыскать с Кулушева Р.Р в пользу ОАО « Банк Уралсиб» судебные расходы (государственную пошлину) в размере №
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
        Председательствующий Р.М Гильманов