Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-1647/2014
№2-1647/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2014г. Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пашковой Н.И.,
при секретаре Климовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-1647/2014 г. по иску ОАО «Сбербанк России» к Малявину ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Малявину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Доводы иска обосновал тем, что 12 декабря 2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и Малявиным А.А. заключен Кредитный договор №№***, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ............. рублей на срок 48 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,3% годовых. Согласно п.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита в порядке и в сроки, установленные договором. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов Ответчик обязался уплачивать Истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности. В течении срока действия договора заемщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм внесения ежемесячных платежей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед Банком ему был направлено требованием о полном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Требование истца ответчиком не исполнено.ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по состоянию на 21 февраля 2014 г. в размере ............. рубля 12 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседание, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Малявин А.А. в судебное заседание, о времени и месте которого извещен в установленном законом порядке, не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил.
Суд, с согласия истца изложенного в исковом заявлении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Судом установлено, что 12 декабря 2011г. между ОАО «Сбербанк России» и Малявиным А.А. заключен Кредитный договор № №***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ............. рублей на 48 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,3% в год. Согласно ст.3.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита в соответствии с Графиком платежей. Исполнение обязательств, в т.ч. уплата процентов осуществляется согласно графику платежей до «12» числа каждого месяца в сумме ............. рублей 78 копеек, в дату окончательного погашения кредита 12 декабря 2015г. - ............. рублей 35 копеек.
В судебном заседании установлено, что истец выполнил обязательство по выдаче кредита в сумме ............. рублей в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет № №***, открытый на имя заемщика, что подтверждается распорядительной надписью от 12 декабря 2011 года (л.д.10), расчетом задолженности (л.д. 26- 29). Доказательств обратного, ответчиком не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3.3 Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов Ответчик обязался уплачивать Истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности до даты погашения просроченной задолженности. Согласно п. 4.2.3. Кредитного Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойки.
Из содержания искового заявления, расчета задолженности, по состоянию на 21 февраля 2014г., следует, что начиная с января 2012 года заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора поскольку вносил платежи в погашение кредита не своевременно и не в полном объеме, а начиная с марта 2013 года вносить платежи в погашение кредита прекратил. Доказательств обратного суду представлено не было.
Ответчику Малявину А.А. банком было направлено требование №*** от 21 января 2014г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора в срок до 20 февраля 2014 года. Доказательств, подтверждающих, что оно было исполнено ответчиком в указанный срок суду не представлено.
Как усматривается из расчета представленного истцом, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 февраля 2014 г. составляет ............. рубля 12 копеек, в том числе - по основному долгу ............. рублей 86 копеек, по просроченным процентам за пользование кредитом- ............. рублей 39 копеек, по неустойке на просроченный основной долг - ............. рублей 17 копеек, по неустойке на просроченные проценты ............. рубля 70 копеек.
Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен в соответствие с условиями договора и ответчиком не оспорен.
Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности, нарушены условия кредитного договора, требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой также не исполнено, что указывает на существенное нарушение условий договора, в связи с чем суд находит требования о взыскании задолженности в указанном выше размере и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в ............. рублей 46 копейки, что подтверждается платежными поручениями №*** от 19 марта 2014г. на сумму ............. рублей 46 копеек, и №*** на сумму ............. рублей 00 копеек. В силу положений указанной статьи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ............. рублей 46 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть Кредитный договор №*** от 12 декабря 2011г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Малявиным ФИО5.
Взыскать с Малявина ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** по состоянию на 21 февраля 2014 года в общей сумме ............. рубля 12 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............. рублей 46 копеек, всего ............. рублей 58 копеек.
Разъяснить Малявину ФИО7, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.И. Пашкова
