Решение от 29 августа 2014 года №2-1647/2014

    Дело № 2- 1647/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    29 августа 2014 года г. Нефтекамск
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахтямовой Л.Р., при секретаре Саитгалиной Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Хайитовой Х.Х. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 (далее - ОАО «Сбербанк России»)обратилось в суд с иском к ответчику Хайитовой Х.Х.о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Хайитовой Х.Х. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Хайитова Х.Х. получила кредит на цели личного потребления денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на 48 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик должен уплачивать кредитору неустойку размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком истцом определена в сумме <данные изъяты>., в том числе:
 
    - просроченный основной долг – <данные изъяты>.,
 
    -просроченные проценты– <данные изъяты>.,
 
    - задолженность по неустойке, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
 
    Истец просит взыскать в пользу ОАО в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России»с Хайитовой Х.Х. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе:
 
    - просроченный основной долг – <данные изъяты>.,
 
    -просроченные проценты– <данные изъяты>.,
 
    - задолженность по неустойке, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
 
    Кроме того, истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты>., а также почтовых расходов в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела путём вручения судебной повестки, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик Хайитова Х.Х., будучи надлежаще извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебной повестки, в судебное заседание не явился.
 
    В материалах дела имеются расписка в получении судебных повесток, врученная представителю истца и ответчику. При таких обстоятельствах следует констатировать факт надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела в суде. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Хайитовой Х.Х. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставило Хайитовой Х.Х. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей с условием начисления <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев. Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
 
    В соответствии с п.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В силу п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
 
    Согласно представленному расчету задолженность заемщика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком истцом определена в сумме <данные изъяты>., в том числе:
 
    - просроченный основной долг – <данные изъяты>.,
 
    -просроченные проценты– <данные изъяты>.,
 
    - задолженность по неустойке, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
 
    Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству.
 
    Согласно расчету задолженности, истцом нарушения очередности погашения платежей, установленная ст.319 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.
 
    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Учитывая продолжительность периода просрочки, а также сумму размер начисленной неустойки, суд считает, что сумма неустойки в размере 2 522 руб. 64 коп. является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору. Ответчик суду не предоставил ходатайство об уменьшении размера неустойки и доказательств, подтверждающих основания для снижения неустойки.
 
    Истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика почтовых расходов по направлению ответчику требования о погашении кредитной задолженности. В соответствии с представленными квитанциями указанные расходы составили <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 3.10. кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.
 
    В данном случае почтовые расходы подлежат квалификации в качестве убытков (ст. 15 ГК РФ), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном последним размере.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России»в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Хайитовой Х.Х.о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Хайитовой Х.Х.сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.
 
    Мотивированное решение составлено в 10.00 часов 03 сентября 2014 года.
 
    Судья Л.Р.Ахтямова
 
    Решение в законную силу не вступило