Решение от 24 июля 2014 года №2-1647/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                           Дело № 2-1647 /2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Мелихова Н.А., при секретаре Остапчук Н.В.рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, в помещении судебного участка, «24» июля 2014 года делопо иску Толкачева <ФИО1> к АМО ГО «Сыктывкар», МКП «Дорожное хозяйство», УЖКХ АМО ГО «Сыктывкар» о взыскании ущерба, судебных расходов
 
установил:
 
    Истец обратился к мировому судье с иском к Администрации МО ГО « г.Сыктывкар» о взыскании ущерба, судебных расходов о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав,что вред был причинен ненадлежащим обслуживанием дороги, автомобиль попал в ДТП.
 
    Определением суда от 08 июня 2014 г. к участию в дело в качестве соответчиков были привлечены Управление Жилищно-коммунального хозяйства Администрации МО ГО « Сыктывкар», МКП «Дорожное хозяйство».
 
    В судебное заседание истец не явился, представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал с учетом уточнений, просил взыскать причиненный материальный ущерб в размере 29 877 руб. 50 коп., указал, что надлежащим ответчиком по данному делу является МКП «Дорожное хозяйство».
 
    Представители Администрации МО ГО « Сыктывкар»,  Управление Жилищно-коммунального хозяйства, МКП «Дорожное хозяйство» исковые требования не признали, просили в иске отказать.
 
    Мировой судья определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.
 
    Заслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, мировой судья приходит к следующему.
 
    Мировым судьей установлено, что в собственности истца находится транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР> ТТ 11.
 
    Из материалов дела следует, что 20.03.2014 года в 20 ч. 10 мин., возле дома №247 по ул. Тентюковская, г. Сыктывкара, произошло ДТП с участием Автомобиля. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, что подтверждается административными материалами по факту ДТП от 20.03.2014 года. В результате ДТП Автомобилю Истца причинены повреждения.
 
    Прибывшие на место происшествия сотрудники ГИБДД составили акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения. Согласно данному акту па проезжей части дороги в районе д. 247 по ул.Тентюковской г. Сыктывкара имеется выбоина глубиной 7 см., шириной 0,7 м., длинной 1,0 м. При этом специальных знаков или ограждений, предупреждающих о наличии на проезжей части небезопасных для дорожного движения участков, установлено не было. В отношении истца вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к ООО «Центр Независимой Экспертизы «Партнер- Оценка» . В соответствии с составленным на основании актов осмотра поврежденного Автомобиля отчетом ООО «Центр Независимой Экспертизы «Партнер- Оценка» № 58/04 размер прямого действительного ущерба (расходов на восстановительный ремонт) составил с учетом износа Автомобиля 26 764,27 руб. В соответствии с отчетом об оценке № 58/04 (УТС) величина утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения автомобиля составила 5 970,00 руб. Утрата товарной стоимости представляет собойуменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.
 
    Стоимость услуг независимого оценщика составила сумму всего 14 000,00 руб.
 
    Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.3 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения имеют право свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам в соответствии и на основании установленных правил, а также на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Согласно пунктам ГОСТа Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11.10.1993 г. № 221, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью; предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине -5 см.
 
    В силу ст.12 Закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
 
    На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст.17 Закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.
 
    В соответствии с Решением от 28 июня 2006 г. № 28/06-446 Совета МО ГО "Сыктывкар» «Об Управлении Жилищно-коммунального хозяйства Администрации МО ГО "СЫКТЫВКАР" основными задачами Управления являются содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах городского округа (п.2.2.).
 
    Постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» № 12/4182 от 29.12.2011г. с 01.01.2012г. ул. Тентюковская г. Сыктывкара передана в оперативное управлением МКП «Дорожное хозяйство» для его содержания и обслуживания. Содержание и обслуживание находящихся в оперативном управлении предприятия улиц и дорог г. Сыктывкара осуществляется с соблюдением требований действующего законодательства, в том числе требований ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».
 
    Положениями ст.ст. 2,11 Федерального Закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» предусмотрено, что имущество муниципального казенного предприятия формируется за счет имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления собственником этого имущества. Право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве оперативного управления собственником этого имущества, возникает момента передачи такого имущества унитарному предприятию, если иное не предусмотрено федеральным законом или не установлено решением собственника о передаче имущества унитарному предприятию.
 
    Статьей 296 ГК РФ установлено, что казенное предприятие, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет. Пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и , если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
 
    Следовательно, обязанности по поддержанию в работоспособном состоянии имущества находящегося на праве оперативного управления у муниципального казенного предприятия, несет указанное предприятие, а не муниципальное образование.
 
    Таким образом, судом установлено, что на момент ДТП обслуживание участка дороги на котором произошло ДТП осуществляло МКП «Дорожное хозяйство».
 
    Согласно пунктам З.1.1., 3.1.2. ГОСТа покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.
 
    В то же время, как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло  вследствие попадания колес поврежденного автомобиля в яму.
 
    Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ).
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Материалами дела подтверждается что участок дороги, на котором произошло ДТП не соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-93.
 
    Рассматривая дорожно-транспортное происшествие, которое произошло 20.03.2014 г., мировой судья не усматривает в действиях водителя Толкачева А.Н. грубой неосторожности, поскольку яма располагалась по центру полосы, по которой двигался истец, ограждения вокруг ямы отсутствовали, знак 1.16 «неровная дорога» не дает основания водителю полагать, что перед ним на полосе его движения будет располагаться яма с такими габаритами. Следовательно, между его действиями и наступившими последствиями отсутствует причинная связь.
 
    Кроме того, ответчиком не представлены доказательства того, что в месте ДТП были установлены временные знаки, предупреждающие водителя об опасности.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Согласно имеющемуся в материалах гражданского дела акту выявленных недостатков в содержании дорог от 20.03.2014г. на месте дорожно-транспортного происшествия выявлена выбоина глубиной 7 см., шириной 0,7 м., длинной 1,0 м.. То есть размеры ямы, существенно превышают размеры, установленные ГОСТом.
 
    С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, и принимая во внимание акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения , а также положения ст. 296 ГК РФ, мировой судья приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Толкачева А.Н. к Муниципальному казенному предприятию муниципального образования городского округа « Сыктывкар» «Дорожное хозяйство»  в размере 29877 руб. 50 коп. с учетом уточнений исковых требований в указанной части, согласно отчетам ООО «Центр Независимой Экспертизы «Партнер- Оценка».
 
    В удовлетворении исковых требований Толкачева А.Н. к АМО ГО «Сыктывкар», УЖКХ АМО ГО «Сыктывкар» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП  необходимо отказать.
 
    Также с ответчика МКП «Дорожное хозяйство» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в размере 14 000 руб., которые мировой судья признает убытком истца, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.,  расходы по удостоверению доверенности на представителя в размере 500 руб., расходы по копированию документов в размере 500 руб.
 
    В силу ст. 98, 103 ГПК РФ  в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1516 руб. 31 коп., поскольку исковые требования были уменьшены истцом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с МКП «Дорожное хозяйство» в пользу Толкачева <ФИО1>  ущерб по факту ДТП от 20 марта 2014 года в размере 29877 руб. 50 коп., убыток в виде расходов на оплату услуг оценщика в размере 14 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 1516 руб. 31 коп., судебные расходы в размере 7000 руб.
 
    В удовлетворении исковых требований Толкачева <ФИО1>  к АМО ГО «Сыктывкар», УЖКХ  АМО ГО «Сыктывкар» о взыскании ущерба, судебных расходов отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца, начиная с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 29 июля 2014 г.
 
 
 
Мировой судья                                                                          Н.А. Мелихова