Решение от 01 июля 2014 года №2-1647/2014

                                                         Дело № 2-1647/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Белгород                                                                                     01 июля 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Корнюха Н.В.;
 
    при секретаре Морозовой И.С.;
 
    с участием представителя истца Фатеевой О.В.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова С.А. к Администрации Белгородского района Белгородской области об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
    Бабушка истца Грачева Л.В. умерла (дата обезличена) года. После её смерти осталось наследственное имущество, в том числе земельный участок площадью (информация скрыта) кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) участок №(номер обезличен). При жизни Грачева Л.В. (дата обезличена) года составила завещание, которым дачный участок завещала в равных долях своим внукам: Еременко Т.А. и Кириллову С.А., истцу по делу.
 
    Еременко Т.А. (дата обезличена) года в установленном законом порядке путем подачи заявления нотариусу отказался от своей доли в наследстве бабушки в пользу истца и он стал единственным наследником на земельный участок.
 
    После смерти бабушки Грачевой Л.В. он обратился к нотариусу Кондратьеву М.В. с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство не было выдано нотариусом, поскольку бабушка в завещании неправильно указала место положение земельного участка.
 
    Дело инициировано иском Кириллова С.А., который просит суд установить, факт владения и пользования на праве собственности спорным земельным участком площадью (информация скрыта) кв.м. Грачевой Л.В. и признать за ним право собственности на земельный участок площадью (информация скрыта) кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенным по адресу (адрес обезличен), участок №(номер обезличен), в порядке наследования по завещанию.
 
    Кириллов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Его представитель Фатеева О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель администрации Белгородского района в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания администрация извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует ходатайство, в котором администрация просит дело рассмотреть без участия их представителя (в деле).
 
    Выслушав доводы представителя истца Фатеевой О.В., исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части последующим основаниям.
 
    Факт смерти бабушки истца Грачевой Л.В. (дата обезличена) года следует из свидетельства о смерти (информация скрыта) №(номер обезличен) от (дата обезличена) года (л.д.4).
 
    Принадлежность Грачевой Л.В. на праве собственности земельного участка площадью (информация скрыта) кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) расположенного по адресу: (адрес обезличен) участок №(номер обезличен) подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №(номер обезличен) от (дата обезличена) г. (л.д.6), архивной выпиской №(номер обезличен) от (дата обезличена) г., где в п.3 постановления главы администрации Белгородского района от (дата обезличена) г. №(номер обезличен) указано: «Выдать свидетельства о праве собственности на землю садоводческому товариществу «Лира» и членам садоводческого товарищества»… и под номером (номер обезличен) значится Грачева Л.В. № садового участка -(номер обезличен); занимаемая площадь (сотка) – (информация скрыта) форма собственности – в собственность… (л.д.5), кадастровым паспортом земельного участка от (дата обезличена) г., в котором правообладателем указана Грачева Л.В. (л.д.10). Во всех этих документах указана площадь земельного участка - (информация скрыта) кв.м., его место положение: (адрес обезличен), участок №(номер обезличен), принадлежность его на праве собственности Грачевой Л.В. . Поэтому установление факта владения и пользования спорным земельным участком Грачевой Л.В. нет необходимости и в соответствии с требованиями ст.ст.262, 264-265, 267 ГПК РФ в удовлетворении этого требования, суд считает, истцу необходимо отказать.
 
    При жизни Грачева Л.В. (дата обезличена) года оставила завещание, которым дачный участок с постройками, фруктово-ягодными насаждениями, находящийся в (адрес обезличен), она завещала в равных долях каждому внукам Еременко Т.А. и Кириллову С.А. (л.д.7). Но в завещании она неправильно указала место положение земельного участка: (адрес обезличен) поэтому нотариусом и не выдано на него свидетельство о праве на наследование по завещанию.
 
    В силу ст.ст.1118-1120 ГК РФ заявитель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.
 
    Внучка Грачевой Л.В. в установленном законом порядке путем подачи заявления нотариусу (дата обезличена) года отказалась от своей доли в наследственном имуществе в пользу истца (л.д.9), что не противоречит требованиям ст.1157 ГК РФ. В таком случае её доля приращивается к доле истца (ст.1161 ГК РФ).
 
    По правилам ст.1153 ГК РФ одним из способов, принятия наследства является обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо фактическое принятие наследства.
 
    Истец своевременно в установленный законом шестимесячный срок (ст.1154 ГК РФ) (дата обезличена) года обратился с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка к нотариусу, о чем свидетельствуют его заявления (л.д.8) и справка нотариуса Кондратьева М.В. №(номер обезличен) от (дата обезличена) г. (в деле).
 
    Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (ст.ст.1113-1114 ГК РФ) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
 
    По правилам ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, в этой части.
 
    На основании ст. ст. 8, 260-261 1110-1114, 1141-1143, 1144, 1152-1154, 1157, 1161, 1181, 218 ГК РФ, ст.ст. 15,25, 59 ЗК РФ, ст.ст.262, 264-265, 267 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268, 321 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Кирилловым С.А. , (дата обезличена) года рождения, право собственности на земельный участок площадью (информация скрыта) кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), участок №(номер обезличен) в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки Грачевой Л.В. , умершей (дата обезличена) года (актовая запись о смерти №(номер обезличен)).
 
    В остальной части исковых требований Кириллову С.А. отказать.
 
             Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 06 июля 2014 года, путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья: подпись                                                                                   Н.В. Корнюх
 
    Копия верна.
 
    Судья                                                                                                   Н.В. Корнюх
 
    Секретарь                                                                                            И.С. Морозова