Определение от 31 марта 2014 года №2-1647/2014

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-1647/2014
Тип документа: Определения


 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Гатчина 31 марта 2014
 
    Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
 
    при секретаре Шаветовой Т.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроленкова Федора Анатольевича к ООО «Потенциал Энерго», Щербакову Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя и уплате государственной пошлины,
 
установил:
 
 
    истец обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб. В обосновании заявленных требований указав, что *** между истцом и ООО «Потенциал Энерго» был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ООО денежные средства в размере *** руб. в момент подписания договора. Возврат суммы займа должен был осуществлен не позднее *** До настоящего времени ООО «Потенциал Энерго» денежные средства не возвращены, на претензии истца ответчик не отвечает. Также *** между истцом и ответчиком Щербаковым А.В. был заключен договор поручительства к договору займа № от *** В соответствии с условиями договора Щербаков А.В. обязался полностью отвечать перед истцом за исполнение ООО «Потенциал Энерго» обязательств по договору, которые существовали на момент заключения договора поручительства по возврату долга по договору займа № от *** в размере *** руб. По состоянию на *** по договору займа числится задолженность в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** составляют *** руб. В *** истцом поручителю в устной форме было предъявлено требование о необходимости выплатить добровольном порядке *** руб. по договору поручительства, в связи с неисполнение ООО «Потенциал Энерго» обязательств по договору займа. Щербаковым А.В. истцу была возвращена сумма денег в размере *** руб., оставшиеся *** руб. по состоянию на *** истцу не выплачены.
 
    К судебному заседанию от Фроленкова Ф.А. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленного требования. Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
    Суд ставит на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.
 
    Рассмотрев поступившее ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять от истца – Фроленкова Федора Анатольевича отказ от иска к ООО «Потенциал Энерго», Щербакову Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходов по оплате услуг представителя *** руб. и уплате государственной пошлины *** руб.
 
    Прекратить производство по делу.
 
    Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
 
Судья Е.В. Лобанев
 
    Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1647/2014
 
    Гатчинского городского суда Ленинградской области
 
    Судья __________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать