Решение от 30 мая 2013 года №2-1647/2012

    Дело № 2 - 1647/2012
 
                                               Р Е Ш Е Н И Е
 
                                      Именем Российской Федерации
 
    30.05.2012 г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,
 
    при секретаре Буракове Н.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Управляющая компания « Матырское» к Жеребцову В.В., Жеребцовой Г.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
                                                            У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «Управляющая Компания «Матырское» обратилась в суд с иском к Жеребцову В.В., Жеребцовой Г.Г., в котором просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от (дата)
 
    Плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики вносят нерегулярно в связи, с чем за период с (дата) по (дата) за ним образовалась задолженность в указанной сумме.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Батищева Т.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против применения срока исковой давности, ссылаясь на то, что ответчики проживали в квартире, пользовались услугами. Сведений о том, что ответчик Жеребцова Г.Г. не проживала в квартире и не пользовалась услугами у них не было, Она была зарегистрирована в квартире.
 
    Ответчик Жеребцова Г.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности. Также суду пояснила, что она в квартире не проживает с (дата) г., однако она не имела возможности сняться с регистрационного учета, только с (дата) она зарегистрирована по другому адресу. У нее тяжелое материальное положение, Жеребцов В.В. нигде не работает, не выплачивает ей алименты на содержание ребенка. Он ей обещал оплачивать квартплату за всех, она полагала, что он производил платежи по квартплате, прощала ему алименты.
 
    Ответчик Жеребцов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.210 ГК РФсобственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
 
    1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    2) плату за коммунальные услуги.
 
    Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    Собственником <адрес> в <адрес> является Жеребцов В.В., что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права от (дата)
 
    Из выписки из финансово-лицевого счета от (дата) следует, что лицевой счет открыт на Жеребцова В.В., в квартире также зарегистрированы Жеребцова Г.Г., (дата) г.р. и ФИО5, (дата) г.р.
 
    На основании представленных выписок из лицевого счета по квартире образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с (дата) по (дата)
 
        Ответчик Жеребцова Г.Г. заявила ходатайство о применении срока исковой давности в отношении задолженности, образовавшейся за пределами срока исковой давности три года до момента обращения в суд с иском. Представитель истца оставил на усмотрение суда вопрос об удовлетворении данного ходатайства.
 
        В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
        Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
        В силу ст. 198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.
 
        На основании статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
 
    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Судом не установлено обстоятельств, являющихся основанием для приостановления течения срока исковой давности, предусмотренных ст. 202 ГК РФ, а также оснований для восстановления пропущенного истцом срока исковой давности.
 
    В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
 
    После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
 
    Исковые требования в суд предъявлены (дата)
 
        В силу изложенного, суд считает необходимым применить срок исковой давности в отношении задолженности, возникшей до указанной даты.
 
        В соответствии со справкой о начислениях и оплате по лицевому счету задолженность за период с (дата) по (дата), подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В остальной части следует отказать.
 
         Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, оплата истцом госпошлины не производилась, была предоставлена отсрочка. С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Липецка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
        С истца ООО « Управляющая компания « Матырское» в доход бюджета г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пропорционально части требований, по которым в иске было отказано.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                             Р Е Ш И Л :
 
        Взыскать с Жеребцова В.В., Жеребцовой Г.Г. солидарно в пользу ООО « Управляющая компания « Матырское» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в равных долях государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в остальной части отказать
 
        Взыскать с ООО « Управляющая компания « Матырское»в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца.
 
        Судья                                                                                 Е.Л.Антипова